תא"ק 26555-02-16 לוין נ' אייל

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שבצידה בקשת רשות להגן,.

פס"ד ניתן ביום 8.6.16 בהעדר הגנה כנגד המבקש.

עסקינן בתביעה חוזית, שטרית ע"ס 600,540 ₪ בגין אכיפת תשלום שטר חוב בסך של 490,00 ₪הנובע מהסכם החזר הלוואה בין הצדדים.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

פס"ד ניתן כאמור כנגד מבקש בהעדר הגנה ביום 8.6.16 על בסיס אישור המסירה ותצהיר המוסר המצורף אליו מיום 5.5.16 המעיד כי המבקש קיבל וחתם על אישור המסירה. המבקש בבקשתו אינו מכחיש כי קיבל המסירה לידיו. לפיכך הגעתי לכלל מסקנה כי פס"ד אינו פגום ואין לבטלו מחובת הצדק.

המשיב בתגובתו מסכים לקבל את בקשת המבקש כך שיבוטל פס"ד וכל זאת בכפוף לפסיקת הוצאות בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

בנסיבות דנן אין מקום לדון בביטול משיקול דעת בית משפט לנוכח הסכמת המשיב.

המבקש בתשובתו מתנגד וטוען כי העיכוב והאיחור בהגשת הבר"ל נבעה מטיפול המבקש בבנו החולה ,בטיפול הצמוד לו נזקק בנו ולזמן הדרוש למבקש למצוא עו"ד.

ואיני מוצא ממש בבקשתו שלא לחייבו בהוצאות. המבקש מפרט נסיבות אישיות ומחלה של בן משפחתו, טענות אשר לכאורה מסבירות אי הגשת הבר"ל במועד. יחד עם זאת אני סבור כי מעת שנמסר כתב התביעה למבקש היה עליו להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבר"ל בתוך המועד הקבוע בדין ולפרט הסיבות המצדיקות מתן ארכה לשיטתו, ומשלא הוגשה כל בקשה בתיק בית המשפט ולצד שכנגד ,הדבר רובץ לפתחו של המבקש ומצדיק בנסיבות דנן חיובו בהוצאות.

פס"ד ניתן כדין, אינו פגום ואין חובה לבטלו מחובת הצדק. יחד עם זאת ,נוכח הסכמת המשיב ונסיבות המבקש כמפורט בבקשתו יש להורות על ביטול פס"ד בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות המשיב בגין ההליך דנן, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי ולפס"ד הסופי, אלא בעניין ביטולו של פס"ד בלבד.

לפיכך, אני מורה כי פס"ד כנגד המבקש יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך כולל של 1,500 ₪. הסך הנ"ל ישולם לידי המשיב באמצעות ב"כ במשרדו בתוך 20 יום ויהווה תנאי לביטול פס"ד שאם לא כן יוותר פס"ד על כנו.

הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לתיק בית המשפט בדבר תשלום / אי תשלום ההוצאות לצורך מתן הוראות להמשך ניהול הליכים בתיק.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות פקס.