תא"ק 26329-07-15 אמיתי נ' תדמור ואח'

לפניי בקשה מטעם התובע להשבת בטוחות שאותן הפקיד במסגרת בקשתו ליתן סעד זמני.

רקע דיוני

ביום 14.7.15 הגיש התובע נגד שני הנתבעים תביעה "כספית, חוזית" ע"ס 126,000 ₪, בסדר דין מקוצר. עילת התביעה, בתמצית, היא אי-תשלום דמי תיווך ע"י הנתבעים בגין שירותי תיווך שנתן התובע לנתבעים, בקשר עם כריתת חוזה מכר דירה בישראל (יצוין כי הנתבעים הינם ישראלים המתגוררים בחו"ל דרך קבע, משמע תושבי חוץ).

ביום 14.7.15 הגיש התובע בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד על נכסי הנתבעים (להלן – "בקשת העיקול"). הבקשה נתמכת בתצהירו של התובע. בבקשה פורטו שני מחזיקים: עוה"ד רועי שוחט ועוה"ד עודד רומנו.

ביום 14.7.15 נעתר חלקית כב' הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ לבקשת העיקול, ונתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד (להלן – "צו העיקול"), אולם רק על נכסי הנתבע 1, מאחר שהסכם הזמנת שירותי התיווך נחתם ע"י הנתבע 1 בלבד, ולא גם ע"י הנתבעת 2.

ביום 20.7.15 נעתרה בקשת התובע מיום 19.7.15 להרחבת צו העיקול, כך שיוטל גם על 8 גופים ממסדיים (בנקים וחברות ביטוח).

ביום 26.7.15 הגיש עוה"ד עודד רומנו, שהינו גם ב"כ הנתבעים, "הודעה מטעם המחזיק". מדובר בהודעה מפורטת, שבשורה התחתונה שלה מודיע המחזיק כי העיקול לא תפס אצלו בפועל כל נכס או כסף השייך לנתבע 1, הגם שהודיע שכספים רלוונטיים עדיין מוחזקים בידיו.

• ביום 29.7.15 נתן כב' הרשם אריה ביטון החלטה בזו הלשון לגבי ההודעה מטעם המחזיק: "הודעה המחזיק נרשמה. הכספים ייוותרו מעוקלים עד להחלטה אחרת של בית המשפט. המזכירות תנתב את ההודעה לעיונו של הרשם המטפל בתיק".

   

  ביום 8.8.15 הגיש הנתבע 1 בקשה לביטול צו העיקול (להלן – "בקשת הביטול"). הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע 1.

   

  ביום 8.8.15 הגישו שני הנתבעים בקשת רשות להתגונן. הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע 1.