תא"ק 26049-01-14

לפניי בקשת רשות להתגונן מטעם המבקש, אחד משלושה ערבים לחובות שיראל אינטגרציית מערכות בע"מ (להלן: "החברה"). התביעה בסכום 1,865,867 ₪ לא הוגשה נגד החברה בשל היותה בפירוק. שלושת הנתבעים חתומים על כתב ערבות מתמדת, שאינה ערבות "ערבות יחיד", המבקש והנתבע מס' 2 הינם בעלי מניות, והנתבע מס' 3 גם מנכ"ל.

הנתבע מס' 2, מר אלכסדר פשיץ, לא התגונן וגם לא הוגשה כל בקשה ביחס אליו.

נגד הנתבע מס' 3, מר שטריזנט גדי, ניתן ביום 10/3/14 פסק דין בהעדר הגנה וביום 25/8/14 ניתנה החלטה על ביטול פסק הדין בתנאי הפקדה של 200,000 ₪. הנתבע מס' 3 לא הפקיד את הסכום והבקשה לביטול פסק דין נדחתה (בקשה מס' 5).

המבקש הגיש ביום 23/3/14 בקשת רשות להתגונן וביום 6/4/14 בקשה למחיקת הכותרת ולמתן הרשות להתגונן. הבקשות שונות במקצת וכך גם התצהירים ולא ניתן הסבר לכך. מסיכומי ב"כ המבקש מתברר כי יש הבדל בין התצהיר שתמך בבקשת הרשות להתגונן הראשונה מיום 3/3/14 והנספחים, שצורפו לו, ומשום מה מסתמכת ב"כ המבקש דווקא על הבקשה הראשונה. מאחר ושתי הבקשות לפניי, לא אייחס משמעות להתנהלות המוזרה של הגשת שתי בקשות באותו עניין בהפרש זמנים של שבועיים ללא בקשה לתיקון.

הבקשה למחיקת כותרת נדחתה בהחלטתי מיום 13/4/14, בה הופנתה ב"כ המבקש גם לבקשת מסמכים נוספים מחברה. גם הבקשה לתת למבקש רשות להתגונן, לאור האמור בהחלטתי בעניין ביטול פסק הדין נגד הנתבע מס' 1, נדחתה בדיון ביום 28/9/14.

התביעה

התביעה הוגשה ביום 13/1/14 כאמור בגין חוב בחשבון החברה, עו"ש בסך 45,053 ₪, יתרת הלוואה בסך קרן 900,000 ₪ מיום 22/5/11, שיתרתה 435,283 ₪, פיגורים בסך 16,801 ₪, והלוואה בסך קרן 1,365,000 ₪ מיום 1/12/13 שיתרתה 1,368,730 ₪, סה"כ סכום התביעה 1,865,867 ₪.

המשיב טוען כי הגיש את התביעה נגד ערביה הלא מוגנים של החברה, לאחר שנודע לו כי החברה מכרה נכסים ששועבדו למשיב ללא הסכמתו, ניתן נגדה צו פירוק ומונה לה כונס נכסים. מכאן ולפי תנאי ההסכמים בין המשיב לחברה, העמיד המשיב את כל החוב לפרעון מיידי והגיש את התביעה.

טענות ההגנה של המבקש