תא"ק 25927-06-16 טמבור הפצות בע"מ נ' אייל תירוש בע"מ ואח'

עיינתי בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בתגובה ובתשובה לה.

אין למעשה חולק כי כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקשים וכי המבקש 2 העביר את כתב התביעה לידי מנהל החשבונות של המבקשת 1, מר גירון, כמו שאמון על הטיפול בנושא.

אין חולק כי מר גירון ניהל מגעים עם המשיבה לאחר קבלת כתב התביעה בכל הנוגע לחוב אך בסופו של דבר לא הבשילו המגעים לכלל הסכם חתום.

כל שנטען ע"י המבקשים לעניין זה הינו כי מר גירון עזב את החברה, המבקשת 1, אך לא יידע את המבקש 2 כי יש להגיש כתב הגנה.

משלא נפל פגם בהמצאת כתב התביעה, אין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

לעניין ביטול פסק הדין משיקול דעת בית המשפט -

לעניין מחדל המבקשים, איני סבורה כי מחדלם עולה כדי זלזול בהליך המשפטי ובצד שכנגד. מחדל זה ניתן לרפא בפסיקת הוצאות.

לעניין סיכויי ההגנה, בהתעלם מהמסמכים שהוחלפו בין הצדדים במסגרת המגעים לפשרה, הרי שהגנת המבקשים כפי העולה מהתצהיר הינה הגנה בעייתית. נטען כי חלק מתעודות המשלוח אינן חתומות. ואולם, לשיטת המבקשים עצמם מרבית תעודות המשלוח שצורפו הינן חתומות וגם הטענה כי הסחורה, הכלולה בתעודות שאינן חתומות לא סופקה, נטענה בשפה רפה וללא כימות של הסחורה שלא סופקה. גם הטענה לפיה סופקה סחורה פגומה נטענה באופן כללי וסתמי ומבלי לפרט ולכמת הטענה.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי ליתן למבקשים את יומם בבית המשפט ולבטל את פסק הדין משיקול דעת בית המשפט ואולם, בכפוף לתנאים הבאים: תשלום הוצאות בפועל למשיבה בסך של 3,000 ש"ח והפקדת סך של 50,000 ש"ח בקופת בית המשפט, וזאת בתוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

לא תשולמנה ההוצאות ולא יופקדו הכספים, יוותר פסק הדין על כנו.

המזכירות תמציא לצדדים ותביא התיק לעיוני בחלוף המועד.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.