תא"ק 25790-06-16 עירית לוד נ' מיכאלשוילי(המנוח) ואח'

לפניי בקשה לסילוק על הסף, לחילופין למחיקת כותרת ולחילופי חילופין למתן רשות להתגונן.

1. המשיבה הגישה תובענה על סך 82,828.80 ₪ כנגד "עיזבון המנוח/ה מיכאלשווילי בנימין ז"ל. ת.ז. .... באמצעות היורש עפ"י דין/צוואה" מיכאלי לירון..." בגין חובות ארנונה, ביוב, היטל ביטחון ומספר חיובים נוספים, משנת 2004 ועד שנת 2016.

    

2. לטענת המבקש, התביעה היא תביעת נפל שכן הוגשה כנגד גורם שאינו מהווה אישיות משפטית. לגופו של עניין, נטען כי החוב הנטען ביחס לשנים שלפני 2009 התיישן, כי התביעה ורכיביה אינם מפורטים דיים וכי נתבעו רכיבים אשר אינם כלולים בסוגי החובות שניתן להגיש בעניינים תובענה בסדר דין מקוצר ועל כן יש להעביר למסלול של סדר דין רגיל. לגופו של עניין, נטען כי הדירה אינה נמצאת בשימוש עוד בטרם נפטר אביו של המבקש וכי הוא פנה בעניין זה למשיבה הן בעניין הארנונה והן לעניין חוב המים אשר לכאורה לא יכול היה להיווצר בשל העדר שימוש, ברם המשיבה בחרה, כך נטען, להגיש תובענה זו חרף הפנייה.

    

3. לטענת המשיבה, שמו של המבקש כיורש צוין מפורשות על-ידה וסכום החוב הנטען שלגביו טוען המבקש שאינו יכול להתברר בסדר דין מקוצר הוא בסך של כ-5,547 ₪ בלבד מסך התביעה. בנוסף נטען כי טענות המבקש לגופו של עניין מהוות "הגנת בדים" אשר נטענו בלא שצורפו להן אסמכתאות, וכי המבקש לא השיג על שומת הארנונה במשך שנים ארוכות.

    

4. בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הוגדרו התנאים המאפשרים לבעל-דין לנהל הליך בסדר דין מסוג זה. כידוע, משהוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בהתאם לתקנה זו והמבקש טוען שאין התביעה מתאימה להתנהל בסדר דין זה, ייבחן אותה בית המשפט ביחס לשלושת תנאי-הסף, קרי, האם מדובר בסכום כסף קצוב, האם התביעה סמוכה על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא והאם יש עליה ראיה בכתב.

    

5. עוד כידוע, די בכך שאחד מרכיבי התביעה אינו מתאים להידון בסדר דין מקוצר, בכדי להוביל לתוצאה של מחיקת הכותרת ביחס לתביעה כולה. עניינם של הרכיבים הנוספים, מעבר לאלה שבגינם ניתן לתבוע בסדר דין זה, הוא הוצאות גבייה, ביחס אליהם נפסק כי מדובר ברכיב בעייתי הפוסל את התביעה כולה להידון בסדר דין מקוצר, זאת הן בשל העדר עיגון חוזי והן בשל חשש לכפל גבייה.

    

   על יסוד זה, אני מורה על מחיקת כותרת התביעה.