תא"ק 25182-02-14

התובעות הגישה תביעה בסד"מ ע"ס 319,518 ₪, נגד הנתבעת, ובדיון שהתקיים היום אודיע כי מתוך סכום זה יש לקזז 60,000 ₪ ששולמו על ידי הנתבעת. התובעות הינה חברת ביטוח אשר ביטחו את הנתבעת בביטוחי רשלנות רפואית, ותובעת 1 ייצגה את הנתבעת ב-4 תביעות משפטיות שהתנהלו בעניינה כמפורט בכתב התביעה. בכל 4 התביעות נשוא תביעה זו , הגיעו הצדדים לפשרה, לפיה סולקה התביעה, כך שהתובעת 1 שילמה 15,000 ₪ ונשאה בהוצאות בסך 20,900 ₪ . לטענתה על הנתבעת לשלם לה השתתפות עצמית בכל תביעה בסך של 20,000$.

הנתבעת טוענת כי במידה והמשרד החיצוני שאליו העבירה תובעת 1 את הטפול המשפטי כדי לייצג את הנתבעת מעוניין לסיים את התיק בפשרה – עליו לקבל את הסכמת התובעות , לאחר שהן קיבלו את הסכמת הנתבעת. טרם קבלת הסכמת הנתבעת התובעות מעבירות לה לחתימה מסמכים ורק לאחר מכן מועבר התשלום לתובעות והתשלום עובר ללקוח .

לטענתה, על התובעות היה לוודא ראשית, שהנתבעת העבירה את ההשתתפות העצמית ורק אז לשלם לתובעת. לטענתה התובעות התרשלו בגביית ההשתתפות העצמית ובנוהל הפרוצדורה התקין.

מה עוד, שהן פנו לבית המשפט טרם שביררו עם הנתבעת אם יש אפשרות לגשר על הפערים טרם פניה לבית המשפט.

במהלך חקירת חשב הנתבעת, גיא זכאי, הוצגו בפניו שני מסמכים באמצעותן ביקשו התובעות לטעון שהנתבעת קיבלה את פניית התובעות אליה, האחד הוא מש/1, שלפי העותק הלא ברור עולה שהוא נשלח לפקס באזור חיוג 09 בעוד שהפקס של הנתבעת הוא באזור חיוג 03 . כן הגישו התובעות אישור מהדואר על רשימת דברי דואר שנמסרו (מש/2) באמצעותו ביקשו להוכיח שהנמען מספר 8 הינו הנתבעת , אלא שמעיון עולה שמספר 8 ברשימת הנמענים שקיבלו את דבר הדואר, אינו ברור ולא ניתן לדעת למי נמסר דבר הדואר .

לאור טענות הנתבעת לפיו היה על התובעות לפנות אליה טרם פניה לערכאות, לקבל ממנה את סכום ההשתתפות העצמית טרם שהועבר לצד השני ולנהוג בנוהג התקין והטענה שלא כך התנהלו התובעות – אני מקבל את הרשות להתגונן.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

השלמת הליכים מקדמיים עד יום 1/7/15 .

תצהירי התובעת יוגשו עד יום 1/10/15.

תצהירי הנתבעת יוגשו עד יום 1/1/16.

הוכחות וסיכומים בע"פ 2/3/16 שעה 9:00.