תא"ק 25172-11-10 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כהן

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 13/1/11 ובקשה להארכת מועד

1.ביום 14/11/10 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 105,861 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של הנתבעת אצל התובע אשר נפתח ביום 3/3/09. לכתב התביעה צורפו המסמכים הנדרשים לשם הגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

2.ביום 30/11/10 המציא המוסר יקיר בוחבוט, את כתב התביעה לאימא של הנתבעת גב' אמליה במען ברח' סעדיה גאון 10/1 בחיפה בנוכחות המטפלת שלה. מקבלת המסירה סירבה לחתום על אישור המסירה. אין בתצהיר המוסר כל הסבר כיצד וידא כי הנתבעת מתגוררת עם אמה במען בו בוצעה המסירה. עוד יצוין כי המען בו בוצעה המסירה אינו המען שמופיע בכתב התביעה (הדקלים 33/2 קרית אתא) ואף אינו המען אותו מסרה הנתבעת לתובע בעת פתיחת החשבון (ההגנה 22/18 קרית ביאליק).

3.על בסיס אישור מסירה זה, ניתן ביום 13/1/11 פסק דין בהעדר על בסיס האמור בכתב התביעה.

4.על בסיס החומר המצוי בתיק, אני קובע כי לא רק שהנתבעת לא התגוררה במען בו בוצעה המסירה בזמן ביצוע המסירה, אלא אף לא נסתרה טענתה לפיה היא עזבה את מדינת ישראל לצמיתות ביום 26/8/10 , כאשר עברה להתגורר בארה"ב.

5.ביום 9/2/11 הגישה משפחת סבח מרח' סעדיה גאון 10/1 בחיפה, הודעה לתיק בית המשפט. במסגרת הודעה זו, נמסר כי מקבלת התביעה היא חסויה. עוד נמסר כי האחות של מגישי ההודעה, היא הנתבעת , עזבה את הארץ לפני כחצי שנה וניתקה כל קשר עם המשפחה , כך שאין אפשרות להודיע לה אודות התביעה והעיקולים. עוד נמסר באשר למקבלת המסירה כי מדובר באישה בת 87, סיעודית , שאינה מתקשרת עם הסביבה ומטופלת בעובדת זרה. נטען כי התביעה והבקשה לעיקולים נחתמו על ידי העובדת הזרה מחוסר הבנה. המסמכים הוחזרו לבית המשפט ובית המשפט התבקש להורות לב"כ התובע להפסיק להשתמש בכתובת האם כמען של הנתבעת למסירת כתבי דואר. נטען כי הנתבעת לא התגוררה בכתובתה של האם מעולם.

6.במענה להודעה זו, ניתנה החלטה ביום 9/2/11 המסבירה למשפחת סבח כי בתיק זה ניתן פסק דין. הוסבר כי בגלל שהפונים טוענים שאין להם כל קשר עם הנתבעת, לא ניתן לראות בפנייתם משום בקשה לביטול פסק הדין. בסיפת החלטתי הוריתי למזכירות להמציא את ההחלטה למשפחת סבח. עיון בתיק מלמד כי ההחלטה נשלחה למען של הנתבעת כפי שהופיע בכתב התביעה וחזרה בציון לא נדרש.

7.ביום 22/6/14 הגישה הנתבעת את הבקשה שלפניי. בכל הנוגע לעיתוי הגשת הבקשה, נטען כי הנתבעת לא ידעה מעולם על ההליכים שהתנהלו כנגדה עד שבנה פנה להוצאה לפועל בחודש פברואר 2014 כדי לבדוק את תיקי ההוצאה לפועל של אמו ולסגור אותם ונדהם לגלות כי נפתח תיק הוצאה לפועל בעקבות פסק הדין שניתן בתיק זה.

8.הבקשה נתמכת בתצהיר. התצהיר נחזה להיות תצהיר של הנתבעת כפי שעולה מכותרתו. עם זאת בהמשך ישנם סעיפים בתצהיר שאינם מנוסחים כאילו נכתבו על ידי הנתבעת (סעיפים 17 ו – 18). כמו-כן התצהיר נחתם על ידי בנה של הנתבעת עודד סבג. בפרק האישור של התצהיר, נכתב במפורש כי מי שחתם על התצהיר הוא הבן עודד אשר חתם על התצהיר מכוח יפוי כוח כללי מיום 17/8/10, אשר נחתם בפני נוטריון ובמסגרתו יפתה הנתבעת את כוחם של עודד ונעמה בתיה סבג לבצע במקומה פעולות משפטיות שונות.