תא"ק 24872-02-15 מאיה ואלינור בע"מ נ' זנלכל בע"מ

בעניין: מחיקת כותרת

1.ביום 10/2/15 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 377,357 ₪ בגין סכומים שלא שולמו לתובעת על ידי הנתבעת עבור עובדים שסיפקה התובעת לנתבעת בחודשים יוני ויולי 2014. בסעיף 24 לכתב התביעה נטען כי הנתבעת מפרה חובות חוזיות מפורשות הן מכוח ההסכם ו/או הנוהג ביניהם והן מכוח חוק החוזים ו/או מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט.

2.לכתב התביעה צורף הסכם משנת 2014 הנחזה להיות חתום רק על ידי התובעת ובמסגרתו הסכימה הנתבעת לקבל שירותי הפעלת קו ייצור של תירס מהתובעת במפעלה שבאזור תעשיה אלון תבור.

3.על פי ההסכם, מתחייבת הנתבעת לשלם לתובעת סכום יומי בהתאם למס' הבישולים שבוצעו באותו יום וכמות העובדים שסיפקה התובעת לנתבעת בהתאם לטבלה נספח ד' של ההסכם ובצירוף מע"מ. יוער כי לא מצאתי בין מצורפי התביעה את נספח ד' להסכם.

4.התובעת טוענת כי ההסכם נחתם במאי 2014 כאשר מדי יום שלחה לנתבעת טופס הזמנת עובדים לתובעת במסגרתו פורט כמה עובדים צריך לכל מחלקה בקו ייצור התירס אצל הנתבעת. לשם המחשה, צירפה התובעת לתביעה כנספח ב' טופס הזמנת עובדים המתייחס ליום 8/6/14. הטופס שצורף חתום על ידי מנהל משמרת אך אינו חתום על ידי המזמין.

5.התובעת טוענת כי בסוף כל חודש עבודה סיפקה הנתבעת לתובעת את יומן העבודה, כאשר על פי הנתונים שסיפקה הנתבעת הוציאה התובעת חשבונית מס לנתבעת בתעריף המוסכם בין הצדדים על פי ההסכם. לכתב התביעה צורפה כנספח ג' טבלת תעריפי בישול תירס 2014. מדובר בטבלה מודפסת שיש קושי של ממש לקרוא את השורה העליונה שלה. על גבי הטבלה המודפסת הוסף כיתוב בכתב יד של המילים "לקבל סידור רק בפקס או מייל ולקבל חישוב כל יום למחרת פקס כמה כסף וכמה רוטמטים וכמה עובדים" ולצידו חתימה וחותמת של התובעת.

6.בסעיף 9 לכתב התביעה נטען כי התובעת עבדה עם הנתבעת במשך מס' שנים ללא תקלות ולשביעות רצון שני הצדדים. בסעיף 10 לכתב התביעה נטען כי החל מחודש יוני 2014 הפרה הנתבעת את ההסכם באופן שהנתבעת לא שילמה לתובעת את המגיע לה על פי ההסכם ועל פי נתוני העבודה בפועל אותה ביצעה התובעת עבור הנתבעת. לתמיכה בתחשיב של סכום התביעה המתייחס לחודשים יוני ויולי 2014, צירפה התובעת את יומן העבודה החודשי שלפי הנטען הנפיקה הנתבעת לתובעת, את חשבוניות המס שהנפיקה התובעת, את יומן מעקב קבלנות שלפי הנטען הונפק על ידי הנתבעת וכן יומני עבודה הנוגעים לחמישה עובדים ספציפיים אשר שמותיהם מפורטים בסעיף 19 לתביעה. הכיתוב על גבי חשבונית המס מס' 205 המסומנת כנספח ח' לכתב התביעה אינו קריא. עם זאת ביומן מעקב הקבלנות המסומן כנספח ח/1 נכתבו בטבלה תחת הכותרת קטגוריה המילים "תירס" או "תירס פלוס פיצוי".

7.ביום 6/3/15 הוגשה הבקשה שבפניי למחיקת כותרת. בהחלטה מיום 11/3/15 נקבע כי בקשת רשות להתגונן תוגש תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה בבקשה למחיקת כותרת.

8.הנתבעת טוענת כי יש למחוק את כותרת התביעה ממספר טעמים. ראשית, נטען כי התובעת נמנעה מלתמוך את מקורות החיובים נשוא התביעה בראשית ראייה. נטען כי עיון בחשבוניות שצורפו לכתב התביעה כנספחים ה', ח' ו – ו' מלמד כי על פי רישומי התובעת החיובים המפורטים נובעים ממקורות שונים אשר לא כולם נתמכים בראשית ראייה המעידה על התקשרות ו/או בסיס לחיובים אלו. כך חשבונית מס' 237, נספח י"ד לכתב התביעה , אינה עוסקת בחיובים העוסקים בהפעלת קווי תירס או אספקת עובדים כאמור בהסכם שצורף לתביעה אלא בפיצוי שלא שולם במלואו על פי הסכם על חודש 7/14 ובחיוב בגין העסקת עובדים במחסן מוטי. נטען כי לתביעה לא צורפה כל ראשית ראייה המלמדת מהו החיוב בגין פיצוי שלא שולם במלואו. נטען כי לא ניתן כל פירוט מהו סכום הפיצוי החלקי, בגין מה שולם ומהו הבסיס לדרישת הפיצוי המוזכרת בחשבונית. נטען כי די בכך שחלק מרכיבי התביעה אינם מתאימים לסדר דין מקוצר כדי שהתביעה כולה תידון בהליך רגיל.