תא"ק 24611-06-13 בנק מזרחי טפחות חיפה סניף מרכז עסקים 20444 נ' חיחי

לפניי בקשת רשות להתגונן, כאשר ב"כ הצדדים הסכימו כי ההחלטה תינתן על סמך סיכומים בכתב וללא דיון במעמד הצדדים.

התביעה על סך 80,878.81 ₪ הוגשה נגד המבקש בגין ערבותו להלוואה, שנטלו ה"ה כהן דוד וחגית (להלן: "החייבים העיקריים"), וזאת לאחר מיצוי הליכים נגד החייבים העיקריים. לכתב התביעה צורפו הסכם הלוואה מיום 31/1/2000, דפי חשבון בהלוואה והחלטת ראש ההוצל"פ מיום 18/10/13 על מיצוי הליכים).

המבקש עתר למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" בשל אי צירוף מסמך חתום על ידו, ומאחר וספרי המשיב אינם מחייבים אותו, ואינם מפרטים את החישוב האריתמטי שהביא לחוב נשוא התביעה. עוד טען המבקש להתיישנות ולכך שנפל פגם במתן פסק הדין נגד החייב העיקרי. בתצהיר הוסיף המבקש כי סבר שהחוב סולק ועוד כי נמסר לו ע"י החייבים העיקריים כי החוב סולק במכירת הדירה בכינוס נכסים, וכי כשם שהחייבים העיקריים הופטרו מיתרת החוב כך מופטר הוא.

הבקשה למחיקת כותרת נדחתה על הסף, וכך גם הטענות בעניין מתן פסק הדין נגד החייבים העיקריים, והצדדים הופנו להחלפת מסמכים ופרטים, ניהול מו"מ לפשרה והגשת בקשת רשות להתגונן מתוקנת (ראו החלטתי מיום 15/8/13).

המשיב הגיש תגובה לטענת ההתיישנות, ולה צירף את הפסיקה הרלוונטית, לפיה מועד תחילת מירוץ ההתיישנות בתביעות מסוג זה מתחיל מיום מתן האישור על מיצוי הליכים (רע"א 8688/07 רובין נ' דיסקונט, 20.12.2010, מופיע בנבו).

בקשת רשות להתגונן מתוקנת לא הוגשה, וכאמור הצדדים הסכימו על ביטול הדיון, שנקבע על ידי והגישו סיכומים בכתב.

המבקש בסיכומיו חזר על טענותיו, ולא הגיב להחלטתי מיום 15/8/13 או לתגובת המשיב מיום 9/12/13.

המשיב הגיש בתחילה סיכומים חלקיים, מתוך דעה כי המבקש לא הגיש סיכומים, ולאחר מכן לפי החלטתי הגיש סיכומים משלימים.

אדון בטענות המבקש, שנותרו לבירור, לאחר החלטתי מיום 15/8/13.

התיישנות. כאמור בע"א 8688/07 הנ"ל, אני דוחה את טענת ההתיישנות, שכן עולה מכתבי בי הדין כי אישור מיצוי הליכים ניתן רק בשנת 2013, וזהו מועד היווצרות העילה נגד המבקש.