תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
|
24489-03-16
27/06/2016
|
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. דניאל ששון
2. שולמית ששון
|
נתבע:
עו"ד כרמי בוסתנאי
|
| החלטה |
הבקשה היא למחיקת כותרת.
1.התובעים שכרו שירותיו של הנתבע לייצגם בערעור על פסק דין של בית משפט שלום שדחה את תביעתם. עבור השירות שילמו לנתבע 25,000 ₪. לטענתם הפר הנתבע את ההסכם בינם משלא התייצב לדיון בערעור ומשכך אחראי לדחיית הערעור.
התובעים הגישו תביעה על סך 237,000 ₪ בגין החזר סכום שכר הטרחה ששולם וכן בגין סכום התביעה בו חוייבו בפסק דינו של בית משפט השלום, כמו גם ההוצאות שחוייבו בהן ב- 2 הערכאות.
2.לאחר עיון בכתב התביעה, יש לקבל עמדת הנתבע ולהורות על מחיקת כותרת. אבהיר.
3.כדי שהתובעים יהיו זכאים לנהל תביעתם בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים בהליך כזה לגביו עליהם לעמוד באופן דווקני בתנאים הנדרשים (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי (כרך ב') 995-996 (מהדורה 15, 2007 (להלן: קשת).
אחד התנאים לצורך הגשת תביעה במסגרת הליך כזה הוא כי יהיה מדובר ב'סכום קצוב' (סע' 202(1) רישא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). ויודגש, 'סכום קצוב' הוא כזה שגובהו מוסכם מראש בין הצדדים; ואם אינו מוסכם, הוא ניתן לקביעה בחישוב חשבוני להבדיל מסכום שנקבע לפי שיקול דעת שיפוטי (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 213 (מהדורה 11, 2012. להלן: בר אופיר).
הדבר נובע מתכליתו של הליך לפי סדר דין מקוצר, לפיה ככל שבית המשפט יתרשם לאחר חקירת הנתבע/מבקש הרשות להתגונן כי אין ממש בהגנתו ו/או כי מדובר בטענות הגנה דחוקות, הרי שיוכל בית המשפט לדחות את בקשת הרשות להתגונן וליתן בו במקום פסק דין לטובת התובעים.
את האמור יוכל לעשות בית המשפט רק אם, בין היתר, מדובר בסכום קצוב, כך שמבלי שבית המשפט יידרש באותו שלב לכל ראייה נוספת או הערכה או שומה או חוות דעת מומחה או אומדנה, יוכל בית המשפט לפסוק לתובעים את הסעד המבוקש בתביעה. לכל היותר יידרש בית המשפט באותו שלב לחישוב אריתמטי פשוט.
4.במקרה דנן, אם היו התובעים מעמידים את תביעתם על סכום שכר הטרחה ששולם לנתבע – והוא בלבד – הרי שניתן היה לומר שאם לא עמד הנתבע במלוא התחייבותו החוזית, ככל שהטענה היתה מוכחת, לא היה זכאי לשכרו כלל והיה בתביעה משום 'סכום קצוב' שנדרש להשיבו לתובעים.
ואולם, מקום בו נוספו לתביעה גם רכיבים "נזקיים" - שכדי להעריכם יש צורך לבחון בין היתר את סיכויי הערעור שהוגש, ואם להעדרו של הנתבע מהדיון היתה השלכה לתוצאת הערעור לאור הערותיה של ערכאת הערעור; ואם היה מתקבל הערעור, האם היה מתקבל לגבי כל הסכום או רק לגבי חלקו, הרי שמדובר ברכיבים שאינם בגדר 'סכום קצוב', שהרי לא ניתן לומר שמדובר בתביעה שאינה מצריכה כלל הערכה או שומה – הוא כאמור המבחן לניהול התביעה בהליך של סדר דין מקוצר.
5.מאחר שדי בכך שחלק מהתביעה אינו ראוי להידון בדרך של סדר דין מקוצר כדי שהעניין כולו ידון בדרך דיונית אחרת (בר אופיר, בעמ' 5), אני מורה על מחיקת כותרת התביעה ב'סדר דין מקוצר' והתביעה תתנהל בהליך של סדר דין רגיל.
6.מאחר שהתובעים לכאורה אינם מיוצגים בידי עורך דין יוסבר כי אין ב"מחיקת הכותרת" כדי להביע עמדה לגבי התביעה, מהותה וסיכוייה. בוודאי שאין בכך כדי לדחות את התביעה. יש בכך רק להעביר את ניהול התביעה ממסלול תביעה אחד בבית המשפט למסלול תביעה אחר – ממסלול של סדר דין מקוצר למסלול של סדר דין רגיל, כשבכל אחד מהם נוהגת פרוצדורה מעט שונה.
בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.
יש להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.
ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
