תא"ק 24287-01-15

לאחר עיון בבקשה לסילוק על הסף ולמחיקת כותרת ובתגובת המשיבה נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה לסילוק על הסף שכן סעד זה הינו מרחיק לכת שבתי-המשפט משתמש בו אך לעתים רחוקות.

זכותה של התובעת לקבל את יומה בבית-משפט ולהוכיח את תביעתה..

אשר לבקשה למחיקת כותרת הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל.

ראשית כל , אין צורך בתצהיר לתמיכה בבקשה למחיקת כותרת בשונה מבקשה לרשות להתגונן. אדרבה , עדיף לו לבעל-דין , שלא יגלה את הגנתו בתצהיר ככל שהוא סבור כי יש לו סיכויים לזכות בבקשתו למחיקת כותרת.

לגוף הבקשה ,הרי התביעה נתמכה במסמכים אלא שאלה נערכו בידי התובעת ואינם קושרים את הנתבעים , לכאורה לעילת התביעה.

הסכמה לטיפול אינה מקימה עילה ,שהנתבעת התחייבה לשלם סכום התביעה , ושטר חוב שאינו חתום אינו קושר אותה לתביעה!

בנוסף , גם אם תאמר כי צורפה ראשית ראייה שדי בה , למרות שאיני סבור כך , הרי התביעה בוססה גם על עילת תביעה נוספת שאינה ראוייה להתברר בסדר-דין מקוצר , הלא היא עשיית עושר ולא במשפט.

עפ"י הפסיקה הענפה, אם חלק מהתביעה אינו ראוי להידון בהליך של סדר-דין מקוצר , הרי כל התביעה לא תהיה ראויה להידון בהליך שכזה.

סוף דבר , אני מקבל את הבקשה למחיקת כותרת ומורה על העברת התביעה לדיון בסדר-דין מהיר.

התובעת תתאים את תביעתה להליך של סדר-דין מהיר בתוך 30 יום מהיום.

הנתבעים יגישו כתב-הגנה בסדר-דין מהיר בתוך 30 יום ממועד קבלתם העתק כתב-התביעה המתוקן בסדר-דין מהיר.