- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 23809-06-14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ראובן
|
תא"ק בית משפט השלום הרצליה |
23809-06-14
16.10.2014 |
|
בפני השופט: אילן סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. לילי ראובן 2. ראובן ראובן עו"ד עופר דב פורת |
משיבה: בנק דיסקונט לישראל בע"מ עו"ד שרה אביבי |
| החלטה | |
1.בפני בקשה למחיקת כותרת ובקשה להמצאת מסמכים ותדפיסי חשבון.
2.ברקע לבקשה, תביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה כנגד המבקשים על סך של 94,571 ₪ בגין חובם של המבקשים בחשבון העו"ש שלהם המנוהל אצל המשיבה ובגין הלוואה על סך של 30,000 ₪ שנתנה המשיבה למבקשים ביום 10.10.13 ולא נפרעה על ידם.
3.לתביעה צרפה המשיבה בקשה לפתיחת חשבון; צילום מהסכם "תנאים כלליים לפתיחת חשבונות בבנק וניהולם"; אישור על שיעור הריבית בחשבונות עו"ש; בקשה להלוואה על סך של 30,000 ₪; דף חשבון נשוא התביעה מיום 2.03.14 ועד ליום 8.06.14; אישור דף החשבון ומכתב התראה.
4.בבקשתם ציינו המבקשים כי ככל שטענת המשיבה היא לקיומן של שתי הלוואות, הרי שהיא לא הציגה רק מסמך אודות הלוואה אחת, ובנסיבות אלו יש למחוק את כותרת התביעה ולהורות למשיבה להגיש את התביעה בסדר דין רגיל ולחייבה להמציא להם את מלוא המסמכים ותדפיסי החשבון שיש בהם כדי לפרוס את התמונה במלואה.
5.בתצהיר שצרפו לבקשתם הודו המבקשים כי נטלו מהבנק הלוואה בסך של 30,000 ₪ ולא פרעו אותה, לדבריהם, הם נקלעו למצב כלכלי קשה וביקשו להגיע עם המשיבה להסדר תשלומים אך זו סירבה. לא הייתה כל התייחסות לכל החוב שבחשבון המבקשים.
6.בתגובה טענה המשיבה כי המסמכים הנדרשים במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר הוגשו על ידה. באשר לדרישה להמצאת מסמכים נטען כי דרישה מעין זו מקומה לאחר הצגת טענות ההגנה במסגרת הבקשה למתן רשות להגן כשניתן לבחון האם מדובר במסמכים שאכן דרושים להגנת המבקש. במקרה זה, נטען, נמסרו למבקשים כל המסמכים הרלוונטיים והם לא הצביעו על מסמך ספציפי כלשהו החסר להם לצורך הגנתם. מה גם, שבהגנתם נטען על ידם אך כי הם מתקשים בפירעון החוב והמשיבה לא באה לקראתם ולא קיבלה את הצעתם להסדר בכל הנוגע לחוב. בהקשר זה הוסיפה המשיבה כי הוצע למבקשים להגיע להסכם לסילוק החוב אך המבקשים לא הציעו הצעה כלשהי לסילוק חובם.
7.על המבקשים היה להגיש את תשובתם לתגובה עד ליום 27.09.14 ועד היום לא נתקבלה תשובה.
דין הבקשה על שני רכיביה להידחות.
7.באשר למחיקת הכותרת צודקת המשיבה כי די בצירוף מסמכי ההתקשרות - הסכם ההלוואה, הבקשה לפתיחת חשבון ותנאי ניהולו ופירוט היתרה הסופית כדי שהתביעה תענה על הדרישות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 0להלן: "התקנות") להיותה מתאימה להידון בסדר דין מקוצר (ע"א 688/89 הלולים בע"מ נ' בנק המזרחי בע"מ, פ"ד מה(3) 88 (1991)).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
