תא"ק 23472-06-14 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' סח'ניני ואח'

לפניי בקשת המבקשים, הנתבעים בתיק, לביטול פסק הדין אשר ניתן בהיעדרם בדיון שהתקיים ביום 15.6.15. דיון זה נקבע לצורך הכרעה בבקשת המבקשים למתן רשות להתגונן.

רקע

עסקינן בתביעה כספית בגין חוב אשר לטענת המשיב נותר למבקשים כלפיו, גם לאחר שמומש הנכס ששועבד לטובת המשיב כנגד ההלוואה אשר נתן למבקשים. לתמיכה בתביעה, הוגשו מסמכי ההלוואה, דף יתרות עדכני וכן החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר מימוש הנכס.

הדיון בבקשת המבקשים למתן רשות להתגונן נקבע ליום 15.6.15, כאשר ההחלטה על מועד הדיון ניתנה כשבעה חודשים קודם לכן.

ביום 14.6.15 הגישו המבקשים בקשה לדחיית מועד הדיון בטענה למצב רפואי המונע מן המבקש 1, עורך דין במקצועו, להתייצב לדיון. המשיב התנגד לדחייה. הבקשה נדחתה, בהחלטה שזו לשונה: "עיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, התובע. לא מצאתי מסמך עדכני המצביע על מניעה כלשהי מאת המבקש להתייצב מחר לדיון. לפיכך, הבקשה נדחית."

חרף החלטה זו, בחרו המבקשים שניהם שלא להתייצב לדיון ועל כן, בדין, עתר המשיב לדחיית הבקשה למתן רשות להתגונן ולמתן פסק דין על מלוא סכום התביעה.

טענות הצדדים

המבקשים טוענים בבקשתם טענות שונות, בין היתר, טענות כי הופלו לרעה על ידי בית המשפט, אשר טוב היה אם לא היו מועלות. תוכן הטענות וסגנון העלאתן בוטה ולא ראוי ולכן, איני רואה להידרש לטענות אלו.

לגוף העניין, טענו המבקשים כי לא העלו על דעתם שבית המשפט ידחה את בקשתם, כי לא ידעו על דחיית הבקשה ומאחר שהמבקש היה לטענתם, מרותק למיטתו, גם לא היתה להם דרך לדעת כי הבקשה נדחתה.

המבקשים הפנו בבקשתם לבקשה לדחיית מועד הדיון ולמסמכים המצורפים לה וזאת מבלי שהוצג מסמך רפואי כלשהו המעיד על מגבלה במועד הדיון, זאת מעבר למחלה הכרונית ממנה סובל המבקש. ויודגש, החלטת בית המשפט מיום 14.6.15 היתה ברורה – משלא הוגש מסמך רפואי המונע התייצבות במועד הרלוונטי, אין מקום לדחיית הדיון.

המבקשים טענו כי לא ניתן נימוק לדחיית הבקשה, הגם שבבקשה מצויינת מפורשות הסיבה לדחייתה.