תא"ק 23243-02-15

לפני בקשה לביטול פסק המיום 6.4.2015 אשר הוגשה על ידי צד ג' אסתר גלולה בתו של המבקש. על פי הנטען צד ג' לא הגישה בקשת רשות להגן במועד עקב אי ידיעת הדין. תחילה הגישה כתב הגנה ללא תצהיר שסורב על ידי המזכירות. מאוחר יותר פנתה צד ג' שוב למזכירות וביקשה להגיש בקשה למתן רשות להגן בליווי תצהיר וגילתה שניתן כבר בתיק דין בהעדר הגנה. לגוף התביעה טענה כי מדובר בסכסוך כספי בין חתנו של המבקש לבין המשיב וכי אין למבקש כל קשר לעניין.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי היא הוגשה שלא על ידי המבקש עצמו, ומבלי שפורטו בה סיכויי ההגנה נגד התביעה.

בהעדר טענה כי כתב התביעה לא הומצא למבקש כדין, על בית המשפט הדן בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה לבחון סיכויי ההגנה והסיבה בגינה לא הוגשה ההגנה במועד. בענייננו הבקשה הוגשה על ידי מי שאינה צד להליך, היא נימקה מדוע לא הוגשה ההגנה במועד באי ידיעת הדין, אך בידי צד ג' היה לפנות לקבלת יעוץ משפטי, או לבקש ארכה להגשת הבקשה למתן רשות להגן. בבקשה נטען כי בבסיס התביעה עומד סכסוך כספי בין חתנו של המבקש לבין המשיב אשר הלווה לו כספים בריבית נשכנית וכי למבקש שמסר שיקים לחתנו לשם קבלת ההלוואות אין קשר לעניין. כן נטען כי ההלוואה סולקה.

חרף מצבו הבריאותי הנטען של המבקש, על אף שלא הוצגה בפי כל אסמכתה רפואית על מצבו הבריאותי, לצד ג' אין כל מעמד בתיק והיא לא הגישה יפוי כוח המסמיך אותה לנהל ענייניו המשפטיים של המשיב. אין צד ג' יכולה להגיש בשמה היא בקשות לתיק כשהיא אינה צד להליכים המשפטיים.

צד ג' טוענת כי המשיב נתן לחתנו של המבקש הלוואה על סך של 5,000 ₪ כנגד שלושה שיקים של המבקש על סך של 3,750 ₪ וכי השיקים הנ"ל שולמו במזומן למשיב אך נותרו בידיו עד לפרעון יתרת ההלוואות שנתן המשיב לחתנו של המבקש. תצהיר מטעם חתנו של המבקש או קבלה על ביצוע התשלום לא צורפו לבקשה גם פירוט נרחב של נסיבות ביצוע התשלום ומועדו לא צויין בבקשה.

בנסיבות אלה ובהעדר בקשה שהוגשה על ידי המבקש עצמו אני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין.

מאחר והבקשה לא הוגשה על ידי המבקש עצמו אינני נותנת נגדו צו להוצאות.