תא"ק 2311-12-14 פ.א.י. באר שיווק בע"מ נ' אברמן
|
תא"ק בית משפט השלום רחובות |
2311-12-14
1.12.2014 |
|
בפני הרשם: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פ.א.י. באר שיווק בע"מ |
משיב: עופר אברמן |
| החלטה | |
בפני בקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד.
כפי שפורט בבקשה ובתצהיר שצורף לבקשה (תצהיר בעל המניות אצל המבקשת), בתיק זה הוגשה תביעה כספית כנגד המשיב, וזאת בגין טענות בדבר קיומו של חוב הנובע מרכישת סחורה אצל המבקשת, כאשר נטען שהמשיב לא משלם את החוב ואף לא עומד בהסדר תשלום שגובש עמו.
סכום התביעה הינו למעלה מ-285 אלף ₪, ואף צוין כי סכום החוב הכולל הינו כ-590 אלף ₪.
המבקשת טוענת כי "למיטב ידיעת[ה]" הציע המשיב למכירה את ביתו, ועל כן קיים חשש כי המבקשת לא תוכל להפרע ממנו וכי הוא נערך להקשות על הגביה, לעכבה ולהבריח נכסיו.
לבד מאמירות כלליות ומעורפלות אלו, ודומות להן, בתצהיר – לא מצאתי כל אסמכתא או מסמכים התומכים בטענות.
בבוא בית המשפט לבחון קיומם של תנאים המצדיקים הטלת צו עיקול, עליו לבחון התנאים הבאים:
1.קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (תקנה 362 (א) לתקסד"א).
2.קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר, שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין (תקנה 374 (ב) לתקסד"א).
3.מאזן הנוחות, תום לב ומידתיות ראויה (תקנות 362 (ב) (1) ו-362 (ב) (2) לתקסד"א).
החשש להכבדה על ביצוע פסק הדין – קיומן של ראיות לכאורה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|