- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 22968-01-14 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום דימונה |
22968-01-14
8.2.2015 |
|
בפני השופט: משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: חיים מלכה |
המשיב: בנק מזרחי טפחות בע"מ עו"ד יניב אידל ואח' |
| החלטה | |
בפני בקשה להימנע ממתן פסק דין בתיק עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט העליון.
בתיק זה הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקש ונתבעים אחרים.
המבקש הגיש בקשה למתן רשות להגן.
בדיון שנערך ביום 1.10.2014, בפני כב' השופט רון סולקין, ניתנה למבקש רשות להגן כנגד הפקדת ערובות שונות (עירבון כספי בסך של 45,000 ₪, ושני כתבי ערבות של צדדי ג' על סך של 100,000 ₪, או ערבות בנקאית בסך של 130,000 ש"ח), עד ליום 15.12.2014, ונקבע שככל שאלה לא יופקדו במועד יוכל המשיב לעתור למתן פסק דין.
הערובות לא הופקדו, והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על ההחלטה לחייבו בערובות כתנאי למתן רשות להגן.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בהחלטתו מיום 7.12.2014, דחה את הבקשה למתן רשות ערעור, והמבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון, ועתר להימנע ממתן פסק דין עד למתן ההחלטה בהליך הערעור התלוי ועומד.
דין הבקשה להידחות.
על המבקש היה להפקיד את הערובות שנקבעו בהחלטת כב' השופט רון סולקין בתוך המועד שנקבע לכך, ואלה לא הופקדו. בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על ההחלטה הנ"ל נדחתה, וזאת מבלי שנדרשה תגובת המשיב, תוך שבית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו, בין היתר, כי- "בנסיבות הדברים לא מצאתי הפרזה או אי מידתיות בסכומי הערובות או בסוג הערובות שנקבעו".
בנסיבות העניין, ועל פי החלטתו של כב' השופט רון סולקין, יש לראות את המבקש כמי שלא קיבל רשות להגן, ועומדת למשיב הזכות להגיש בקשה למתן פסק דין.
לא מצאתי לנכון להידרש לטענות שהעלו הצדדים לגבי סיכוייו של הליך הערעור, או לגבי החזרת המצב לקדמותו ככל שיינקטו הליכי גבייה לאור חוזקו הפיננסי של המשיב, מכיוון שפסק הדין טרם ניתן, ואין בפני בקשה לעיכוב ביצועו.
לאור התוצאה, המבקש יישא בשכר טרחתו של ב"כ המשיב בסכום כולל של 750 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל.
קובע לתז"פ ביום 28.2.2015,
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
