חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 22704-06-16 רשות מקרקעי ישראל ואח' נ' מלכי

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22704-06-16
15.12.2017
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובעות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
3. אביוד נכסים בע"מ
4. אלעד ישראל מגורים בע"מ

נתבעת:
לימור מלכי
החלטה

להלן החלטתי בשתי הבקשות התלויות ועומדות: בקשת הנתבעת ל"מחיקה על הסף" של התובעת 1 מהתביעה; בקשת התובעות לזימון עד בדרך של הגשת תעודת עובד ציבור; כהקדמה להחלטה אזכיר כי בתיק זה נקבעה כבר ישיבת הוכחות, שמועדה חלף ובוטל, בשל הימנעות התובעות מלהגיש את ראיותיהן במועד. כמו כן, התקיימה ישיבת קדם משפט בה הועלו טענות שונות של הצדדים בנושאים המתאימים להתברר בהליך מקדמי; שתי הבקשות נדחות:

בקשה ל"מחיקה על הסף": הסף חלף זה מכבר. לא ראיתי מקום ליתן הכרעה בבקשה בשלב זה, כאשר מצויים אנו בשלב מתקדם של ההליך. את מלוא טענותיה באשר לתובעת 1 – שממילא רשומה כבעלים של המקרקעין והיעתרות לבקשה אינה עשויה לקצר את ההליך המשפטי– ניתן יהיה להעלות בבוא העת, בשלב הסיכומים.

בקשה לזימון עד בדרך של מתן תעודת עובד ציבור: בשל מחדלן של התובעות להגיש את ראיותיהן במועד בוטלו שני דיונים, אחד מהם דיון הוכחות. נקבע מועד נדחה להגשת ראיות הצדדים. את תעודת עובד הציבור (לא את הבקשה להגשת תעודה) היה על התובעות להגיש במועד שנקבע להגשת הראיות. התובעות לא עשו כן. לא ניתן הסבר מניח מדוע הדבר לא נעשה. הבקשה הנוכחית לא נתמכה בתצהיר (הנימוק המובא בבקשה אינו מספק). היא נסמכת על הטענה לפיה היא מוגשת טרם שהוגשו ראיות ההגנה. היא מתבררת כעת לאחר שראיות ההגנה כבר הוגשו. היעתרות לבקשה תחייב מתן השלמה של הגשת ראיות מטעם ההגנה, ועיכוב נוסף – שעשוי להיות משמעותי – בניהול ההליך המשפטי (במיוחד כשיהיה צורך ליתן לצד השלישי שהות מספקת להיערך להגשת התעודה). בשל נסיבות העניין המיוחדות, העובדה שהתנהלות התובעות הובילה לביטול דיונים והיעתרות לבקשה זו תוביל אף היא לדחייה ממושכת בניהול המשפט, אין די באי הגשת תגובה על ידי הנתבעת (לא הוצג אישור מסירה; נתתי דעתי לעובדה שב"כ הנתבעת צפה בהחלטה המורה על הגשת תגובה) על מנת לקבלה. איעתר לבקשה בכפוף לתנאי אחד: תינתן הסכמה בכתב של ב"כ הנתבעת, כאשר יוצג הסדר דיוני, חתום על ידי שני הצדדים, ובו מסגרת זמנים להגשת התעודה ולהגשת ראיות משלימות מטעם הנתבעת, ככל שהיא חפצה בכך, ובלבד שכל התיעוד יימצא בתיק בית המשפט לפני מועד הדיון שנקבע על ידי. עיכוב – של מי מהצדדים – לרבות צד ג' – לא ישמש עילה לדחייה או להארכת המועד.

אני מורה על הזמנת הצדדים לישיבת קדם משפטבנוכחות מצהיר עיקרי מטעם התובעות והנתבעתביום 9.4.2018 בשעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ח, 15 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>