תא"ק 2269-02-15 אברהמי נ' אדרי

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מיום 10.3.15.

המשיב שהינו בעלים הרשום של דירה ברח' המאבק 29 גבעתיים (להלן: "הדירה"), אינו מתגורר בה וכבר כ 8 שנים מתגורר בבית אבות סיעודי.

כחודשיים לפני הגשת התביעה, גילה המשיב כי בדירה מתגורר הנתבע ללא ידיעתו וללא הסכמתו. לאחר שפנה לבא כוחו, הסתבר כי הנתבע מתגורר בדירה כ 4 שנים ומשלם את החשבונות השוטפים של הדירה לרבות חשמל ומים.

בתביעה זו עותר המשיב לפנות את הנתבע מהדירה ולסלק ידו ממנה.

פסק הדין בהעדר הגנה ניתן על סמך ביצוע הדבקה של הזימון לדין וכתב התביעה על דלת הדירה. המסירה בוצעה באמצעות שליח אשר תצהירו צורף לבקשה למתן פסק הדין.

בתצהיר מפרט השליח כי ביקר בדירה שלוש פעמים, בבוקר, בצהרים ובערב במועדים שונים אך לא מצא איש בבית לפיכך, הדביק את המסמכים על דלת הבית.

2. כתב ההגנה הוגש לתיק יומיים לאחר מתן פסק הדין.

הבקשה לבטול פסק הדין הוגשה ביום 15.3.15 יחד עם בקשה להארכת מועד ולעיכוב הליכים.

המבקש טען בבקשתו לבטול פסק הדין כי כתב התביעה לא הומצא לו כלל ולא הודבק על דלתו. עוד טען המבקש כי שמע משכניו כי נעשו בירורים לגביו ולכן פנה לבית המשפט על מנת לאתר אם מתנהל נגדו הליך כלשהוא וכך קיבל ממחשב בית המשפט העתק כתב התביעה.

3. טענתו של המבקש כי פסק הדין ניתן שלא כדין נדחית.

בניגוד לטענת המבקש, המסירה באמצעות הדבקה על דלת הדירה בוצעה באמצעות שליח מטעם ב"כ המשיב ולאחר שלושה ביקורים כעולה מתצהיר השליח אשר הוגש לבית המשפט טרם מתן פסק הדין.

אין כל חובה לבצע את המסירה באמצעות הדואר כך שאין כל רלוונטיות לטענת המבקש כי לא נמסרה לו הודעה על ידי הדואר ליטול דואר רשום מסניף הדואר. המסירה בוצעה כמסירה אישית באמצעות בא כח המשיב והשליח מטעמו.

אף גרסתו של המבקש כיצד נודע לו על קיומה של התביעה תמוהה ואין בה כל ציון מתי אירע כל המפורט בה.

הטענה כי החליט לפנות לבית משפט משום שהשכנים טענו באוזניו כי בוצעו בירורים לגביו מעידה על ניסיון רב בהליכים משפטיים וחשש מהליך משפטי המתנהל נגדו. האדם הסביר אינו חושד דווקא כי הבירורים הם חלק מניסיון למסור לו מסמכים משפטיים. כמו כן, המבקש אינו מציין מתי החליט לפנות לבית המשפט ומדוע החליט על מועד זה דווקא.

4. מאחר והמסירה בוצעה כדין וההלכה היא כי במקרה של ביצוע מסירה בהדבקה יתייחס בית המשפט בסלחנות למחדל אי הגשת כתב ההגנה במועד ומאחר וכתב ההגנה הוגש באיחור של יומיים בלבד, כאן המקום לבדוק האם יש תועלת בביטול פסק הדין, דהיינו, האם המבקש מגלה עילת הגנה הראויה לבירור בבית המשפט.