תא"ק 22231-01-15 בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ' שוודרון

1.לפניי בקשת רשות להתגונן. התביעה הוגשה על ידי בנק דיסקונט בגין אי עמידה בתנאי החזר הלוואה שהועמדה לו לצורך רכישת רכב.

2.בבקשה ובתצהיר שצורף לה טוען המבקש כי הוא אינו חתום על הסכם ההלוואה והחתימה מזויפת ואינה חתימתו. לטענת המבקש, הוא אכן הופנה לקבלת הלוואה לרכישת רכב על ידי חברו – שהוא בעל חברה לייבוא ולמכירת כלי רכב (להלן: רוזנטל). באותו מעמד חתם המבקש על מסמכי פתיחת חשבון ובקשה לקבלת הלוואה. לטענתו, הוצג לו מצג על ידי פקידת הבנק לפיו כספי ההלוואה לא יועברו לרוזנטל עד שיוטל שעבוד על כלי הרכב. אלא, לטענת המבקש, למחרת היום, ביום 19.11.2013, התקשרו אליו מהתובע ומסרו לו כי בקשת ההלוואה נדחתה ואינה מאושרת בתנאים שהוצעו לו. לפי הטענה, הוא התבקש להגיע לסניף הבנק לחתום על הלוואה חדשה. בשלב זה, טען המבקש, החליט שלא ליטול את ההלוואה, ועל כן, לא הגיע לחתום על מסמכי הלוואה חדשים. המבקש טען כי החתימה על מסמכי הבקשה לקבלת ההלוואה שצורפה לכתב התביעה מזויפת ואינה חתימתו. לטענתו, ניתן לראות את ההבדלים בין החתימה על גבי הבקשה לפתיחת חשבון ובין החתימה המופיעה במסמכי הבקשה להלוואה. עוד טען המבקש כי פעולות שבוצעו בחשבון לא בוצעו על ידו, לא בהרשאתו, ותוך זיוף חתימתו. המבקש הוסיף כי התובע הזרים כספים לחשבון ללא הסכם הלוואה חתום על ידו, והעביר כספים אלה לידי רוזנטל מבלי שהיה שיעבוד על כלי הרכב. לפיכך, נטען כי התובע נהג לכל הפחות ברשלנות.

3.טענות אלה, ככל שיוכחו, עשויות להקים למבקש הגנה מפני התביעה. כידוע, בשלב של בקשת רשות להתגונן אין בית המשפט בוחן את טיב הראיות, את מהימנות הגרסה או את האפשרות להוכיחה. די בכך שהמבקש יצביע על הגנה אפשרית כדי שתינתן לו רשות להתגונן.

4.לפיכך, על יסוד האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתנת למבקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.

5.המזכירות מתבקשת להעביר את התיק לעיונה של עו"ד נורית לוי, הממונה על המהו"ת.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: