תא"ק 22221-10-14 ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ נ' כץ

אלה הן העובדות והטענות שאינן שנויות או שאינן יכולות להיות שנויות במחלוקת בין הצדדים כעולה מכתבי התביעה ההגנה, הבקשות לעיקול ו/או לביטול העיקול על צורפותיהם.

1. הנתבע זוהר כץ, הוא מבקש ביטול העיקול (להלן: "המבקש") ייסד וניהל את החברה התובעת ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ שמה הנוכחי או כל שם קודם אחר, כגון זוהר כץ בע"מ.

2. בנובמבר 2008 נחתם הסכם אופציה לרכישת 70 אחוז מהמניות של החברה הנ"ל "התובעת" לה' רונן אזולאי ואביטל אבי וביום 9.2.11, ולאחר רכישת 70 אחוז מהמניות הנ"ל הה' רונן ואבי רכשו יתרת המניות 30 אחוז מהנתבע ובכך הפכו לבעלים של כלל המניות.

3. בהמשך להסכם הרכישה על פי האופציה ולאחר שאבי ורונן מונו למנכ"לי החברה, הועסק הנתבע כנותן שירות ייעוץ ובקרה על הפרויקטים שבטיפול התובעת בתנאים שהוסכמו ואשר אינם, ובשלב זה חלק נשוא הדיון.

4.החל מיום 25.12.13 הודיעה התובעת לנתבע על הפסקת העסקתו.

5. עם הפסקת העסקת הנתבע או בסמוך לכך, הנתבע נטל רכבים וכלי עבודה הרשומים על שמו ממקום המצאם, מתוך טענת בעלות עליהם, ובהיות רכבים וכלים אלה משועבדים להבטחת התחייבויות וחיובים הרובצים עליהם, (ואין זה משנה אם קיימים חובות, התחייבויות ובכלל לטובת מי מצדדי ג' פנה הנתבע בתובענה לביטול השעבודים והמשכונים הרובצים עליהם, התובעת התנגדה לכך בטענה שהיא הבעלים של הרכבים, הציוד והמכונות , גורל התובענה לא הוכרע עד כה אולם ובמצוות בית המשפט בפניו מתנהל הדיון, הוחלט שהרכבים הציוד והמכונות יישארו בשלב זה בחזקת הנתבע ובשימושו הפרטי והבלעדי כפוף להפקדת ערבון על סך של 350,000 ₪.

6.עינינו הרואות שבעקבות הגשת אותה תובענה לביטול השעבודים והחלטות כב' בית המשפט החלטת ביניים כמתואר לעיל ולאחר שסכום הפיקדון, העירבון בוצע, הוגשה התביעה נשוא הדיון במסגרתה התבקש ואושר צו העיקול ואותו מבקש הנתבע לבטל.

7.התביעה נשוא צו העקול והדיון נסמכת בעיקר על כרטסת הנהלת חשבונות של התובעת ואשר צורפה לכתב התביעה כנספח 1 תחת השם "זהר כץ" והאמורה לטענת התובעת לשקף מצב חובותיו של הנתבע לתובעת נכון ליום 31.12.13 סכום של 1563299 ₪.

על פי כרטסת זו שהוגשה וסומנה א/1 סכום החוב הסופי ולאחר תיקונים, ביטולים והוספת חיובים ששולמו על ידי התובעת למשרד עורכי הדין מיתר ליקוורקין ואשר התובעת טוענת שאלה תשלומים ששולמו בגין ייצוג הנתבע בתיק פלילי ואילו הנתבע טוען, ששולמו בגין שכ"ט ייצוג התובעת שהיתה נאשמת באותו תיק פלילי, כך שלא ברור בשלב זה ובהעדר כל אסמכתא אם סכומים אלה יש לזקוף לחובת הנתבע או התובעת, מכל מקום סכום פתיחת החוב על פי אותה כרטסת א/1 ביום 1.1.13 עמד על סך של 1,210,230 ₪.

בשלב זה אין ולא מצאתי מקום להכנס לכרטסת הנוספת שסומנה א/2 והקודמת ל א/1 ואשר סכום החוב בה היה 1,117,000 ₪ היינו בסדר גודל סכום יתרת החוב בפתיחת הכרטסת א/1 הנ"ל.