תא"ק 22120-06-11 ראשון לציון נ' מאקאניאן

לפני בקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 28.9.14 אשר ניתנה בהעדר התייצבות של המבקש לדיון.

ראשיתו של ההליך בתביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 65,060 ₪ שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום חובות ארנונה שהצטברו בתקופה מיום 1.1.05 ועד 13.12.11 בגין נכס בבעלות המשיב.

המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן. ביום 16.9.13 התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן. המבקש לא התייצב לדיון ולפיכך נמחקה בקשתו. ביום 1.10.13 ניתן פס"ד בהתאם לכתב התביעה.

ביום 31.12.13 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה ביטול פסק דין בצירוף בקשה לביטול פסק דין. נקבע דיון בבקשה ליום 28.9.14 אך גם לדיון זה המבקש לא התייצב ולפיכך בקשתו נמחקה.

בתאריך 29.10.14 הגיש המבקש בקשה לביטול החלטה מהדיון האחרון 28.9.14 ומכאן דיוננו.

עיקר טענות המבקש

המבקש טוען כי פסק הדין שניתן בהעדרו פגום וזאת מאחר שלא הומצאו לידיו המסמכים הנדרשים, דבר שמנע ממנו לשטוח טענותיו בפני ביהמ"ש. לפיכך יש לבטל את פסה"ד שניתן מחובת הצדק. עוד ציין כי מפאת עיסוקו לטפל בענייני אימו, חשב בתום לב כי הדיון, אמור להתקיים בחודש אוקטובר. עוד מפנה המבקש לזכות הגישה לערכאות המחייבת ליתן לו הזדמנות לטעון טענותיו בביהמ"ש.

אשר לסיכויי ההגנה, טוען המבקש כי המשיבה חייבה אותו בתשלומי ארנונה בגין נכסים שאינם ראויים לשימוש. עסקינן בנכסים הממוקמים במרכז המסחרי בקרית ראשון אשר יועדו לחנויות. המבקש מלין על אופן הבנייה הרשלני של המרכז המסחרי שהקימה המשיבה אשר גרם לו נזקים כספיים, לרבות אי יכולת למימוש עסקיו בחנויות. לטענת המבקש, החל משנות ה -90 לא נעשה שימוש בנכסים מאחר והחנויות היו סגורות, למעט מס' חודשים ספורים לפני כ-15 שנה במהלכם החנויות היו פתוחות והמבקש מכר תשמישי קדושה, שלא למטרת רווח. עוד מוסיף המבקש, כי נגרמו לו נזקים רבים בעקבות תכנון המרכז המסחרי ע"י העירייה, זאת בהתאם לחו"ד מומחה שצורף.

המשיבה מזה עשרות שנים מודעת למצב הנכסים שאינם ראויים לשימוש, ועליה מוטלת החובה להכריז על הנכסים כנכסים הרוסים, שאינם ראויים לשימוש ולהחיל את ס' 330 לחוק כפטור מארנונה.