חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 21998-12-15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בן מרגו ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום צפת
21998-12-15
13.6.2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
 נתבעים:
1. עמרם בן מרגו
2. כוכבה בן מרגו
החלטה

1.לאחר עיון בטענות הצדדים,אני דוחה את בקשת הנתבעים.

הנתבעים לא ביקשו המצאת מסמכים ספציפיים, אלא עתרו למתן תשובות לשאלות שפורטו במכתבם וכן לתצהיר גילוי מסמכים כללי.

הבקשה הינה מוקדמת מידי שכן על פי תקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, רק בתוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, רשאי בעל דין לפנות בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים. בעניינינו, טרם ניתנה רשות להתגונן ולכן עדיין לא הפך תצהיר הבר"ל לכתב הגנה וטרם הגיע המועד לקיום ההליכים המקדמיים האמורים.

2.לאור האמור,בטרם ניתנה רשות להתגונן,ברי אין להיעתר לבקשה למתן תשובות לשאלון.

אמנם לעניין גילוי מסמכים,ככל שנתבע נזקק למסמכים מסוימים לצורך הכנת בקשת רשות להתגונן,יהיו פעמים שביה"מ ייעתר לבקשתו. יחד עם זאת,בעניין זה ההלכה לעניין היקף גילוי המסמכים, אשר ראוי להורות עליו בטרם נידונה בקשת הרשות להתגונן, קובעת, כי בשלב זה, לא רשאי נתבע לקבל, אלא מסמכים מהם יוכל להבין לדוגמא, כיצד חושב סכום התביעה נגדו ואין המדובר בהליך שהינו תחליף להליך גילוי מסמכים כללי שלאחר מתן הרשות להתגונן.

בעניין זה ראה ההלכה בע"א 688/99 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מה' 3 188, ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון פ"ד נג' 1 390 וכן בבש"א (ת"א) 14218/03 בנק הפועלים בע"מ נ' עזבון המנוח הבי ז"ל, שם הוסברה ההלכה, כי גילוי מסמכים בשלב זה- "איננו מקדים את הליך גילוי המסמכים ואיננו תחליף לו. גילוי מסמכים ועיון בהם נותרו הליכים שיידונו בקדם משפט ולאחר מתן רשות להתגונן. הנתבע אינו זכאי בשלב מוקדם זה שלפני בקשת רשות להתגונן אלא לקבל מסמכים מסוימים שיש בהם כדי להסביר דרך חישוב סכום התביעה וכן מסמכים מיוחדים אחרים, שלכל אחד מהם על הנתבע לפרש את הרלבנטיות שלו ואת הצורך בו, ולשכנע את בית המשפט בקושי שהוא ניצב לפניו בבואו לבקש רשות להתגונן מבלי שהוא יכול לעיין באותו מסמך. בענייננו לא השכילו המשיבים להצהיר, לטעון ולשכנע כי בשל העדר יתרת המסמכים שביקשו אין הם יכולים להגיש את בקשות הרשות".

3.במקרה דנן,אין לפניי דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים שיש בהם כדי להסביר את דרך חישוב סכום התביעה, או מסמכים מיוחדים אחרים (אלא במכתבם לתובע ביקשו הנתבעים באופן כללי:"תצהיר גילוי מסמכים"). גם אם הייתה דרישה כזו, היה על הנתבעים לפרש את הרלוונטיות של המסמכים שגילויים התבקש כבר בשלב זה ולשכנע את בית המשפט בקושי שהם ניצבים לפניו בבואם לבקש רשות להתגונן מבלי שהם יכולים לעיין באותו מסמך (ראו למשל בש"א (ת"א) 14218/03 בנק הפועלים נ. עזבון המנוח הבי ז"ל).

לכן, בשלב זה, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>