תא"ק 21926-03-15 אזרד נ' מרום ואח'

כפי שהוסכם בין הצדדים וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תובענה. הנתבעת 2 הגישה, באמצעות בא כוחה, כתב הגנה מפורט.

3. ביום 13.10.2016 נשמעו הראיות בתובענה ולאחר שתמה שמיעת הראיות הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין.

בעניין זה יש לציין כי האמור בס' 4 לבקשה אינו מדויק שהרי התובע אינו מבקש עוד את הסכום האמור. מדובר בסכום שהוסכם עליו בין הצדדים. ההבדל בין שני המונחים הוא ברור.

4. חלק מאותה הסכמה, שהיא עניינה של המחלוקת בפנינו עתה, מתייחסת לתשלום סך של 806 ₪. הצדדים הסכימו באופן ברור כי הנתבעים יהיו פטורים מתשלום לו יציגו שיק ע"ס 800 ₪ שנפרע לחשבונו של התובע. ההסכמה התייחסה גם למצב בו לא מוצג שיק כאמור וגם למצב בו יש מחלוקת ביחס לשיק שיוצג.

5. בבקשה מציינת הנתבעת 2 כי "לא עלה בידה לאתר את השיק עבור עלות החשמל לתקופה הרלוונטית וכפי הנראה שולם החשבון במזומן, אך לא נתקבלה קבלה בעבורו". הנתבעת 2 מבקשת כי התובע יציג את חשבון החשמל הרלוונטי.

6. התובע הגיש תגובה ובה ציין כי הראיות הנוגעות למסמך המבוקש מצויות בכתב התביעה והכחיש את הטענה כי הסכום שולם במזומן.

7. אכן, כפי שהתרשמתי הייתה מצויה הנתבעת 2 בסערת רגשות במהלך הדיון. אולם סערת רגשות זו, להתרשמותי בלבד, הלכה ושככה במהלך הדיון ומכל מקום, ההסכמה שבין הצדדים נעשתה מרצון חופשי והיא מפורטת דיה על מנת לשלול את הטענה כי הנתבעת 2 לא הבחינה באמור בעת הדיון.

ודוקו, הבקשה שהגישה הנתבעת 2 הוגשה שבועיים לאחר הדיון ולא מייד בסיומו.

8. לא הוכח כי אותה סערת רגשות נטענת פגמה ברצונה החופשי של הנתבעת 2.