תא"ק 21241-03-14 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' גייסניסקי ואח'

לאחר עיון חוזר בכלל החומר שהוגש וצורף כולל כתב התביעה, הבר"ל פרו' הדיון מיום 20.10.14 וסיכומי הצדדים, נחה דעתי שדין הבקשה למתן רשות להתגונן בפני התובענה להתקבל כל זאת מהטעמים כדלהלן:

1. המבקשת פירטה בתצהירה את כלל טענותיה שיש בהם כדי להוות הגנה וככל שטענות אלה יתקבלו המבקשת תזכה בהגנה ואילו ב"כ המשיבים, ויתר על החקירה, כך שיש לראות בכלל הטעות שהועלו בתצהיר בטענות שלא נסתרו.

2.ב"כ המשיבים / התובעים טען בפני במועד הדיון, כי בידו פס"ד מפורש המאיין את הבר"ל, עת לא פירטה בבקשה את הטענות שהועלו בתצהיר וכי אין זה מספיק לפרט בתצהיר את העובדות והטענות , ובהעדר עותק מפסק הדין הנ"ל ביקש לצרפו וסיכומיו אולם הדבר לא נעשה ומפסק הדין שצוטט לא עולה מסקנה כזו אליה כיוון ב"כ המשיבים על פי פסה"ד ע"א 8160/01 שצוטט בסעיף 5 לסיכומי ב"כ המשיבים שעיקרו התייחסות לשאלת סמכות בית המשפט על פי תקנה 241 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 שעניינה דיון בבקשה בהעדר צירוף תצהיר, כאשר אין הדבר מחויב ולאור מהות הטענות המועלות שניתן לדלות מהבקשה והמסמכים שצורפו, אין בה כדי ללמד שעל המבקש ובנוסף לתצהיר המפורט (שהוא העיקר מ.ק.) לחזור ולפרט את כל שנטען בתצהיר בגוף הבקשה.

התוצאה היא שניתנת כזה למבקשת רשות להתגונן בפני התובענה , התצהיר יהווה כתב הגנה ואילו הוצאות ואף משמעותיו יהיו לפי התוצאות.

א. למען הסדר הטוב, ניתן בצו זה הדדי לגילוי מסמכים לפיו כל צד ימציא לצד שכנגד כל מסמך ו/או מידע הנמצא ברשותו או בחזקתו וימציא העתק ממנו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום הגעת הדרישה למשרדו.

ב. למען הזירוז והכנת התיק לשמיעה, אני מורה ומבלי לפגוע באמור בסעיף א' לעיל, לצדדים, להגיש תצהיר/י עדות ראשית בצירוף המסמכים הרלוונטיים עליהם מתכוון כל צד להסתמך, כך משיב/התובע תוך 60 ימים מהיום עם העתק ישירות לצד שכנגד המבקש/הנתבע אשר יגיש תצהיר/ים כנ"ל תוך 60 ימים מיום המצאת תצהיר/י התובע למענו /למען ב"כ.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: