תא"ק 20890-05-15 קנקון מוצרים בע"מ נ' פפריקה חיפה ענבי שטרית בע"מ ואח'

1.לפני בקשה למחיקת כותרת ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה ו/או בקשת רשות להתגונן.

2.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, ותגובת המשיבה הועברה לתגובת המבקשים.

3.לטענת המבקשים, כתב התביעה שהוגש בסדר דין מקוצר אינו עומד בתנאים הקבועים בהוראות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.

לטענת המבקשים, המסמך היחיד עליו מסתמכת המשיבה בכל הנוגע לתביעה נגד הנתבעת 1/המבקשת 1, הינו כרטסת פנימית של הנהלת חשבונות מטעמה, שאינה מהווה ראיה בכתב כמשמעות המונח בתקנה 202 לתקנות סד"א. המסמך אינו חתום על ידי המבקשת 1 ואינו ערוך על ידה.

מוסיפים המבקשים וטוענים לכך שמקום שבו התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר נגד נתבע 1, היא אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר אף כנגד הנתבעים האחרים.

זאת ועוד, המשיבה אינה יכולה להסתמך במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר על שיקים שנמסרו על ידי המבקשת 2 במסגרת הליך משא ומתן בין הצדדים שלא צלח.

אף מטעם זה, אין המדובר בהליך שראוי להתברר בסדר דין מקוצר.

4.לטענת המשיבה, המבקשים מנסים אך לדחות את הקץ.

התביעה נגד המבקשים 3 ו- 4 מתבססת על כתב ערבות והתביעה נגד המשיבה 2 מתבססת על שיקים שנמסרו למשיבה, ודי במסמכים אלו כדי להוות ראשית ראיה.

המשיבה מוסיפה וטוענת שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר והיה מקום לצרף לבקשה בקשת רשות להתגונן כאמור ברע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו) (להלן: "פס"ד בובליל").

5.תגובת המשיבה הועברה לתגובת המבקשים.

במסגרת תגובתם זו הינם חוזרים אחר הטענות בבקשתם.

בכל הנוגע לאופן שבו הוגשה הבקשה טוענים המבקשים שהאמור ברע"א 10227/06 אינו מהווה הלכה פסוקה בכל הנוגע לבקשה למחיקת כותרת בתביעות בסדר דין מקוצר ופסק הדין מתייחס לביטול המרצת פתיחה ולא למחיקת כותרת.