תא"ק 2069-01-12 עירית שפרעם נ' ג'מאל

לפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 28/3/12 ובקשה להארכת מועד להגשתה.

פסק הדין ניתן על בסיס אישור מסירה מיום 7/1/12, שנחזה להיות חתום ע"י המבקש.

התביעה הוגשה בגין חובות ארנונה וביוב בגין שני נכסים משנת 2005 עד שנת 2011.

בקשת המבקש הוגשה ביום 25/5/16, ובה טען כי לא נודע לו על פסק הדין, ולא קיבל כל דרישה או התראה. המבקש מפרט כי לאחר פטירת אשתו בשנת 2009 נקלע למצב נפשי, פיזי וכלכלי קשה, כולל בעיית ראיה, וכי לא יכול היה להתמודד עם התביעה, גם אם היה מקבל אותה. המבקש מכחיש את חתימתו על אישור המסירה, שצילם מתיק בית המשפט ועותר לביטול מחובת הצדק.

המבקש טוען כי סכום החוב, והעובדה שהמשיבה מלכתחילה לא צירפה ראיות לחוב, אלא רק לאחר שנדרשה לכך ע"י בית המשפט, מצדיקה שמיעת טענותיו, טרם הטלת חיוב בסכום כה משמעותי עליו במצבו.

לגוף התביעה טוען המבקש כי התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, אך ללא שצורפה לה ראיה, וכי אינו חייב את הסכומים הנתבעים, מאחר והוא זכאי להנחה בשיעור 80% כתוצאה מנכותו, והמשיבה התעלמה מכך בהגשת התביעה ללא התייחסות לבקשות, שהגיש.

המשיבה בתגובתה טוענת כי הבקשה מוגשת באיחור ניכר, ומפנה לכך שחתימת המבקש על קבלת פסק הדין ביום 13/5/12 ועל קבלת האזהרה בתיק ההוצל"פ ביום 30/12/12, זהה לחתימה על אישור המסירה של כתב התביעה. המשיבה גם טענה כי נשלחה למבקש התראה לפני הגשת תביעה, וצירפה את המכתב מיום 14/8/11 אך לא את אישור המשלוח או המסירה.

המשיבה טוענת כי חובותיו של המבקש שרירים וקייימים, כי גם אי קבלת הודעות אינו פוטר בעל נכס מחובתו לשלם מיסים, וכי בקשות להנחה והשגות יש להגיש למשיבה, שהן בסמכותה ובשיקול דעתה, וכי המבקש לא עשה כן, ועל כן החוב הינו חלוט.

המבקש הגיש תגובה לתגובה, וטוען כי פסק הדין ניתן בדרך פגומה הן מאחר ולא נמסר לו והן מאחר וכתב התביעה הוגש ללא שצורפו לו מסמכים, ולאחר שהוגשו לפי החלטתי, לא נמסר לנתבע כתב תביעה מתוקן. המבקש גם טוען כנגד אי צירוף תצהיר לתגובת המשיבה.