תא"ק 20098-09-14 סונול ישראל בע"מ נ' זועבי

לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 29.10.14.

בנימוקי הבקשה נטען, כי כתב תביעה לא הומצא לידי הנתבע ונמסר בשגגה לעו"ד חוסאם זועבי משום שהתובעת סברה כי הוא מייצג את הנתבע בהליך דנן.

עוד טוען הנתבע, כי קיבל לידיו את פסק הדין ביום 30.10.14, אך סבר לתומו כי הואיל ובין הצדדים תלוי ועומד הליך נוסף באותו עניין המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב שבמסגרתו ניתנה לנתבע רשות להתגונן, הרי שלא יינקטו כנגדו ע"י התובעת סעדים נוספים בטרם יוכרע ההליך המקביל. רק בדרך מקרה, הודיע הנתבע לבא-כוחו בהליך דנן על אודות פסק הדין שניטל כנגדו בהעדר הגנה וזה האחרון הגיש מטעמו את הבקשה.

בנוסף טוען הנתבע, כי יש לו סיכויים טובים להצליח בהגנתו והוא מפנה בהקשר זה לטענות ההגנה שהעלה במסגרת ההתנגדות לתביעה לסכום קצוב שהוגשה מטעמו בתיק המקביל ואשר צורפה לבקשת הביטול.

מנגד, מתנגדת התובעת לבקשה וטוענת כי לבקשה לא צורף תצהיר בתמיכה לעובדות המצוינות בה ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

לגופו של עניין, נטען כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין עוד ביום 08.09.14, הוא קיבל לידיו את כתב התביעה באופן אישי ואישר זאת בחתימתו. עוד נטען כי כתב התביעה הומצא לעו"ד זועבי רק מטעמי זהירות ולאחר שכבר נמסר כדין לנתבע.

עוד טוענת התובעת, כי הנתבע לא הצביע בבקשתו על טעם מוצדק למחדלו לאי הגשת כתב הגנה מטעמו. כן לא הראה הנתבע קיומם של סיכויי הגנה טובים, שכן הלה לא טען בבקשה טענת הגנה אחת מפני התובענה הנדונה. אמנם, היפנה הנתבע לטענות ההגנה שהעלו על ידו בהליך הנוסף ואולם טענותיו שם הינן ביחס לתביעה כספית ואין בהן הגנה של ממש כנגד התביעה הנדונה שהינה תביעת פינוי וסילוק יד. משכך, אין טענותיו במישור הכספי מהוות טענות הגנה ראיות המצדיקות המשך הישארותו בשטחה של התובעת. יתרה מכך, הנתבע בעצמו טוען בהתנגדות שהוגשה מטעמו כי אין לו כל הסכם בתוקף עם התובעת המצדיק המשך החזקתו בשטחה של התובעת.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה, כפי שיפורט להלן.

אקדים ואומר, כי לבקשת הביטול לא צורף תצהיר התומך בטענות העובדתיות שמועלות בה.

משכך, ניתן לקבוע כי טענתו של הנתבע ולפיה לא קיבל לידיו את כתב התביעה, שאינה נתמכת בתצהיר ערוך כדבעי, אינה יכולה להתקבל.