תא"ק 20055-06-14 בר נ' הקש

זוהי תביעה ע"ס 206,503 ₪ שהגיש התובע, בעלים של עסק "סקוטר סנטר" ברח' כורזין 5 גבעתיים למכירה ותיקון קורקינטים, אופניים ממונעים, קולנועית ומכוניות מרוץ על שלט.

תמצית טענות התובע

1. הנתבע השכיר לתובע חנות ברח' כורזין 5 בגבעתיים בהסכם בע"פ והיחסים העסקיים ביניהם התבססו על אמון מלא, הדדי ומוחלט ורק בדיעבד הסתבר לתובע, שהחנות אינה בבעלות הנתבע. בחודש אוגוסט 2011 קיבל התובע את הצעת הנתבע לפתוח עסק לקורקינטים ואופניים חשמליים שלא היו כמותם בארץ. לנתבע לא היה כסף להשקיע במיזם והוסכם שהתובע ישקיע את הכסף ולאחר מכן, מחצית מההשקעה שהשקיע תקוזז מרווחי הנתבע. כן סוכם ביניהם שהנתבע יזמין את הציוד לבנית המודלים מספקים שונים במימון התובע, וכל אחד מהם ייהנה ממחצית הרווחים, בקיזוז מחצית ההוצאות שהוציא התובע ואלה ינוכו ממחצית הרווחים שיקבל הנתבע. בדיעבד גילה התובע שהנתבע רימה אותו, הטעה אותו, הציג בפניו מצג שווא, נותר חייב לו 215,000 ₪ ואף פתח צמוד לחנות של התובע חנות עם עסק מתחרה.

2. ביום 23.8.11 חתמו הצדדים על הסכם –(נספח א' לכתב התביעה), כתוב על דפים בכתב יד הנתבע, שנערך ללא עו"ד ולפיו, השותפות הינה בחלקים שווים של שניהם, כל צד יישא ב50% מההוצאות ו50% מהרווחים. העסק הוא ליבוא אופניים חשמליים, חלקי חילוף שונים וקורקינטים והנתבע התחייב בהסכם, שכל סכום שהתובע ייתן, יהיה הנתבע אחראי לו אישית.

התובע מפנה להסכם שבו נרשמו סכומים שונים כגון: 910 $ שלטענתו הוא העביר לנתבע במעמד ההסכם סכום זה לרכישת דוגמאות, 15,000$ למקדמה עבור סחורה, שנתן התובע לנתבע, 700 ₪ הובלה שהתובע מסר לנתבע כמקדמה להובלת דוגמאות, 10,460 ₪ למכון תקנים עבור אופניים , שהתובע העביר סכום לנתבע, וכן הלאה כמפורט בכתב התביעה.

3. לטענתו, כל הסכומים המצויים במסמך, הם סכומים שהתובע העביר לנתבע, ונרשם במסמך שאם הספק לא יספק את הסחורה, הנתבע יחזיר לתובע את הכסף במזומן, ועוד 30% והכוונה, לטענת התובע, שהתובע העביר לו את הסכומים המצוינים. לאחר שהנתבע כתב בכתב ידו את ההסכם על דפי פוליו "נגמר הדף", והנתבע המשיך לכתוב את ההסכם במחברת של התובע וגם סכומים נוספים שנרשמו בכתב יד של הנתבע, הם עדות לכך שהתובע נתן כספים אלה לנתבע. לטענתו, הפירוט המופיע בכתב תביעתו הוא הכספים שהשקיע ונתן אותם לנתבע למטרות השונות של העסק.

4. ביום 22.3.12 נערך בין הצדדים הסכם נוסף לפיו, התובע השקיע 7,500 ₪ לרכישת כלים והעביר במועד חתימתו 1,000 ₪ במזומן לנתבע. טוען התובע שעל פי הפרוט בשני ההסכמים, לכל אורך הדרך התובע השקיע כספים והעבירם לנתבע למטרות המיזם ולצרכיו האישיים של הנתבע, בסכום כולל של 206,503 ₪. לטענת התובע, במקום לבנות מהכספים מדגמים של אופניים וקורקינטים, פתח הנתבע חנות מתחרה בצמוד לחנותו, והציוד בחנות של הנתבע נרכש מכספי התובע. לטענתו, הנתבע הונה אותו, ידע שאינו מתכוון לבצע את ההתחייבות שלו, ולא העביר אליו אישורים וקבלות שנדרשו מהתובע, כיוון שאלו לא היו לו.

תמצית טענות ההגנה

5. הנתבע בתצהירו בבר"ל שהפך לכתב הגנה ולתצהיר עדות ראשית טוען, שהוא לא מודה בכל חוב, הסכומים שגויים והתובע מסתמך בתביעתו על שני מסמכים ודפי יומן. בבעלות הנתבע חנות משנת 1996, בה הוא עסק בתיקון ומכירת אופניים וכלים חשמליים והתובע היה שרברב שנהג להגיע לאזור בו ממוקמת חנות הנתבע . התובע סיפר לו שרכש קורקינטים והציע שישתפו פעולה. הנתבע הקצה לו שטח בחנותו ומעולם לא השכיר לתובע חנות ולא גבה שכר דירה, אלא רק אפשר לתובע להציג את הקורקינטים בחלק מחנותו. בחנות צמודה לחנות הנתבע פתח התובע חנות לממכר קורקינטים, התובע הציע לו שיתקנו ביחד את הכלים החשמליים ויחלקו את הרווחים שווה בשווה.

6. בחנות של הנתבע המשיך הנתבע לבצע את התיקונים ובחנות של התובע אוחסנו כלים וציוד שרכשו הצדדים יחדיו. סוכם שהתובע יחזיק בכספים של הקופה המשותפת ומכספים אלו ישולם הציוד וההוצאות. מידי שבוע ביצעו הצדדים התחשבנות והתחלקו ברווחים ונותר בקופה כסף להמשך הפעילות. כספי הקופה המשותפת יועדו לתיקונים והכספים שייכים לשניהם. כל הכספים הרשומים בהסכמים הועברו לשלמה ואסף קינן שהם ספקי סחורה.