תא"ק 19671-02-14 ישקול (מחסני ערובה )בע"מ נ' לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ

לפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה כנגדה על הסף. המועד להגשת התשובה חלף זה מכבר וכזו לא הוגשה ולפיכך, ניתנת החלטתי על יסוד המצוי בתיק.

ברישא לבקשה נכתב כי סילוק התביעה מבוקש "אם משום העדר סמכות מקומית של ביהמ"ש נכבד זה, לדון בתביעה דנן ואם משום "מעשה בי דין". הבקשה לסילוק על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית הוכרעה זה מכבר והתיק הועבר למותב זה. כעת יש להכריע בנימוק הנוסף שעולה מן הבקשה- סילוק מחמת מעשה בית דין.

התובעת פועלת, בין היתר, בתחום האחסנה, ובמחסניה אוחסן ציוד השייך לנתבעת, החל משנת 2006. לטענת התובעת, לא שילמה הנתבעת את תשלומי האחסנה כסדרם ואף לא נענתה לדרישות הפינוי של התובעת. בשנת 2009 נדרשה הנתבעת לפנות את הציוד ולשלם דמי אחסון מוגדלים עבור שלושת הטרקטורים המוחזקים במחסניה. בשנת 2013 ניתן פסק דין בתביעת התובעת כנגד הנתבעת. משלא פונו הטובין- הוגשה תביעה זו.

מעיון בבקשה עולה כי לטענת המבקשת יש לסלק את התביעה על הסף נוכח פסק דינו של כב' השופט אילן רונן בו נדחתה טענת התובעת לתשלום דמי אחסון על פי תעריף של 3,500 ₪, וכן הואיל וניסיונה של המבקשת למימוש פסק הדין נתקל בקשיים. המשיבה בתגובתה טענה כי המבקשת לא הוכיחה קיומו של מעשה בית דין, וכי בתביעה זו נתבעו דמי אחסון למועדים שונים, ומאוחרים יותר מאלו שנתבעו בתביעה הראשונה. עוד טענה לשינוי נסיבות.

כידוע, סילוק על הסף הינו סעד קיצוני אשר אין בתי המשפט נעתרים לו דבר שבשגרה, כי אם במקרים חריגים בלבד. בית המשפט איננו ממהר לסלק תובענות על הסף ומעדיף ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשת, הנני דוחה את הבקשה, מנימוקי המשיבה:

א. המועדים הנתבעים בתביעה זו שונים מאלו שנתבעו בתביעה הקודמת. קביעתו של כב' השופט רונן דחתה את דרישת המשיבה לתשלום דמי אחסון של 3,500 ₪ לתקופה המוקדמת יותר, מנימוקים שפורטו שם, וספק אם קביעה זו נכונה לתקופה המאוחרת יותר, לאחר שהתובעת כבר הודיעה דרשה ותבעה בריש גלי את הסכום המוגדל.

ב.גם ההנמקה כי פסק הדין לא קויים על ידי התובעת, הנטענת על ידי הנתבעת, איננו מקים מעשה בי- דין. לכל היותר יכול הוא לשמש עילת הגנה כנגד התביעה, שאין בה כדי לסלקה על הסף.

במאמר מוסגר אציין כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע מסמרות באשר לקיומם של השתק עילה או השתק פלוגתא, כי אם הכרעה אך בבקשה זו לסילוק על הסף. ככל שתבקש המבקשת להעלות טענות אלה בהמשך- אין היא מנועה מלעשות כן.

הוצאות בסך 3,000 ₪ על פי התוצאות.