תא"ק 19529-10-16 בנק הפועלים בע"מ נ' ג'השאן ואח'

בסעיף 24 של כתב התביעה מציין התובע לעניין הסמכות המקומית, כי זו מסורה לבימ"ש זה "...לאור מקום עשיית ההתחייבות, מקום מגורי הנתבע ובהתאם למוסכם בנספחי התביעה".

בכתב התביעה, ציין התובע את מענם של הנתבעים 1 ו-3 במג'אר, ואת מענה של הנתבעת 2 בראמה.

בקשת הנתבעים, המיוצגים כולם בידי מייצג יחיד, איננה נוקבת במענם של הנתבעים, אלא במען בא כוחם בלבד.

הבקשה נסמכת בשני תצהירים ובקובץ נספח:

תצהירו של מר נאסר ג'השאן (הנתבע 3) המצהיר, לעניין הסמכות המקומית, כי זו נתונה לבימ"ש השלום בטבריה, נוכח מקום מגוריו במג'אר, שם גם מקומו של סניף הבנק השייך.

עוד מצהיר הוא, כי הוא חתום על כתב הערבות שצורף לכתב התביעה.

תצהירה של גב' סמארה אלחאן ג'השאן (הנתבעת 2), לעניין הסמכות המקומית מציינת אותם הדברים המנויים בתצהירו של הנתבע 3.

תשובת התובע מציינת, כי רק הנתבעים 2 ו-3 הגישו בר"ל, כי תצהיר המבקשים כלל אינו מגלה מה הוא מענם.

התובע מציין, כי הנתבעת 2 מתגוררת בראמה כפי שציין הוא בכותרת כתב התביעה וביחס לראמה אין מחלוקת, כי הישוב נמצא בתחום סמכותו של מחוז חיפה ומכאן שלבימ"ש זה, סמכות מקבילה.

את מקום מגוריה של הנתבעת 2 נטל התובע מכתב הערבות עליו חתומה היא (נספח ג') של כתב התביעה שם מופיע מענה בראמה.

זאת גם עולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר עליהם חתמה הנתבעת 2.

לשון תצהירה של המבקשת משתנה תדיר בשימוש לשון זכר ולשון נקבה וכך נרשם בתצהיר, "מקום מגורי המבקש" ממש כאילו הועתק מתצהירו של הנתבע 3.

כך או אחרת, לא מוצהר בתצהיר הנתבעת 2, מה הוא מענה.

את הסמכות המקומית של ביהמ"ש, ניתן לייחס במקרה של ריבוי נתבעים לביהמ"ש בו ניתן להגיש התובענה כנגד אחד מהם.