תא"ק 1913-09-12 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' גורזי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום פתח תקווה |
1913-09-12
14.8.2014 |
|
בפני הרשם: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: 1. עמידר 2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
נתבעים: 1. יאיר גורזי 2. שלמה יאיר 3. קרין צנעני |
| החלטה | |
בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן עוד ביום 4.12.12.
מעיון בתיק ובטענות הצדדים, אשר פורטו בכתבי טענותיהם ובדיון בפני שהתקיים ביום 13.7.14, עולה כי התביעה נפתחה בחודש ספטמבר 2012 ועוד ביום 6.9.12 נמסרה לנתבעים. משלא הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן במועד, נעתר בית המשפט (כב' הרשמת, כתוארה אז, איריס ארבל-אסל) לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ופסק כי על הנתבעים לסלק ידם מהדירה נשוא התביעה ולהחזירה לתובעת, ולשלם שכר טרחה שנפסק.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
לא מצאתי כי הנתבעים זכאים לביטול פסק הדין משיקולי צדק. המועד להגשת הבקשה למתן רשות להתגונן היה ידוע לנתבעים, ואף הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד זה, עובר לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן הנתבעים חדלו במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבעים טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.
על זאת יש להוסיף, בדרך ההיקש מההלכות הנוהגות לעניין עיכוב ביצוע של פסקי דין לפינוי, בהן הושם דגש מיוחד על חומרת הסעד של סילוק ידו של אדם מבית מגוריו, כי בתביעות בסדר דין מקוצר הנוגעות לסילוק יד, תהיה יד בית המשפט קלה עוד יותר על הדק מתן הרשות להתגונן, וסבורני כי על בית המשפט להעדיף, במקרים גבוליים, לברר את התביעה לגופה מאשר לפנות משפחה מבית מגוריה, גם אם סיכויי ההגנה לגופה אינם מן המשובחים.
מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשים באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.
נוכח מכלול נסיבות תובענה זו, לא מצאתי להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הפקדה נוספת ומובהר כי שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.
משבוטל פסק הדין, יוכלו הנתבעים להגיש בקשת רשות להתגונן עד ליום 15.9.14.
לאחר מכן, יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בבקשת הרשות להתגונן, וזאת על פי יומן בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|