תא"ק 19012-05-12 בטון קדמאני בע"מ נ' טורעאני

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 10.07.12. כן לפניי תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.

על פי פסק הדין חויב המבקש בתשלום 125,922 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 18/05/2012.

התביעה הוגשה בגין אי תשלום תמורה בעבור עסקת מכירת משאית בין המשיבה למבקש. לכתב התביעה צורפה כרטסת הנהלת חשבונות המנוהלת על ידי המשיבה בעניין המבקש, ומעידה לכאורה על חוב בסך 114,700 ₪. לסכום זה צורפו הפרשי הצמדה וריבית.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 20/08/2014, קרי – כשנתיים לאחר מתן פסק הדין.

המבקש טוען, כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה או הודעה בעניין התביעה. לטענתו, נודע לו על קיום פסק הדין רק לאחר שבא כוחו בדק את רשימת תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו.

לגופו של עניין, לטענת המבקש, אכן בוצעה עסקת מכירת משאית בינו לבין המשיבה, אך עם רכישת המשאית שילם למשיבה סך של 76,200 ₪ בשני תשלומים, אשר בוצעו בהעברות בנקאיות. יתרת הסכום, 63,000 ₪, שולמה באמצעות שיקים כפי שציינה המשיבה בכתב תביעתה. לטענת המבקש, חלק ניכר מהשיקים נפרע אולם חלקם חולל באי פירעון והמבקש שילם עבורם ואף קיבל את השיקים שנפרעו חזרה לידיו.

המבקש טוען, כי לאחר פירעון חלק מהשיקים כאמור, נותרו בידי המשיבה 11 שיקים אשר סכום כל אחד מהם הינו 3,500 ₪ ובסה"כ - 38,500 ₪. גם בעבור סכום זה טוען המבקש כי שילם סך של 18,750 ₪ מחשבון חברה המנוהלת על ידי של אחיו, ויתרת סכום נוספת בסך 16,812 ש"ח שילם מחשבון חברת תובלה אשר בניהולו. משכך לטענת המבקש, חייב הוא למשיבה כ- 3,000 ₪ בלבד עבור רכישת המשאית.