תא"ק 19012-05-12 בטון קדמאני בע"מ נ' טורעאני

בקשה להאריך את המועד להפקיד פיקדון שנקבע כתנאי לביטול פסק דין, וגם, מנגד –

בקשה לדחות את הבקשה לביטול פסק דין, באין פיקדון.

1. בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 10.7.12. בהתאם לפסק הדין חויב הנתבע לשלם לתובעת סכום של 125,922 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

2. ביום 19.8.14 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. לאחר עיון בבקשה ובתגובת התובעת, ניתנה ביום 14.12.14 החלטה לפיה פסק הדין יבוטל, כפוף להפקדת סך 10,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, ובלבד שסכום זה יופקד תוך 30 יום. עוד נקבע בהחלטה זו, כי אם יופקד הסכום, ופסק הדין יבוטל, יחויב הנתבע בהוצאות בסך 3,000 ₪ בגין האיחור בהגשת בקשתו, ואם לא יופקד – יישאר פסק הדין על כנו, והנתבע יחויב בהוצאות הבקשה שהגיש.

3.הימים נקפו, ולא ניתנה החלטה נוספת באותו עניין. דומה, כי תקלה נפלה בכך, שכן בהמשך להחלטה מיום 14.12.14 אמורה הייתה לבוא החלטה נוספת, בחלוף 30 הימים, בין לדחיית הבקשה (באין הפקדה) ובין לקבלתה (אם הופקד הפיקדון).

כך או כך, החלטה נוספת בהמשך לאותה החלטה מיום 14.12.14 – לא ניתנה.

4. ביום 4.5.15, בחלוף כשלושה חודשים וחצי מהמועד האחרון להפקדת הסכום שנקבע בהחלטה האמורה לעיל, הגיש הנתבע בקשה להארכת המועד לביצוע ההפקדה.

בבקשה נטען, בלא תצהיר, כי לנתבע היו בעיות כלכליות ומשפחתיות שמנעו ממנו להפקיד את הסכום הנדרש. בקשה זו נדחתה ביום 7.5.15, בשל כלליות הטענות, העדר תצהיר, והזמן שחלף מאז שנגמר המועד לביצוע ההפקדה.

5. באותו יום, דהיינו - 7.5.15, שעות אחדות לאחר שניתנה ההחלטה הנ"ל, הגישה התובעת את בקשתה להורות על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין, משלא הופקד הפיקדון במועד, ולאור חלוף כמה חודשים מהמועד שנקבע לביצוע ההפקדה.