תא"ק 1887-10-13 אדרי נ' ג'רני הפקות בע"מ

1.בפני בקשת רשות להתגונן שהגישה הנתבעת חברת ג'רבי הפקות בע"מ בפני תביעה בסדר דין מקוצר שתבע אותה התובע , מאור אדרי בסכום של 215,350 ₪.

התובע – זמר במקצועו המקיים הופעות לפרנסתו התקשר בהסכם – ניספח א – מיום10.10.2011.

לכתב התביעה עם הנתבעת – שאמורה הייתה לשווק את הופעותיו של התובע ולשלם לתובע עבור הופעותיו אלה, סכום אותו אישר התובע לנתבעת מראש.

יתרת הסכום ששילם הלקוח בגין הופעה כאמור ,בשיעור שלא נקבע מראש בהסכם בין הצדדים - היה עמלתה של הנתבעת.

על פי הסכם התקשרות זה "תהיה ג'רבי המשווקת הבלעדית של הופעות האומן בישראל " "במשך שלוש שנים " – קרי , עד 10.10.2014.

אחזור ואדגיש כי למקרא ההסכם עולה כי שיעור עמלתה של הנתבעת לא נקבע בהסכם.

כל שקבעו הצדדים בהסכם ההתקשרות היה כי מתוך הסכום שאמור הלקוח לשלם עבור הופעת האומן , זכאי האומן לסכום בו נקב בהצעת המחיר של מנהליו האישיים . ליתרה – זכאית המשווקת – הנתבעת דנן.

2.בהסתמך על הסכמה זו תבע התובע תמורת הופעותיו בחדרה, במעלה אדומים , וחמש הופעות באתרים שונים ביום העצמאות ובמימונה לשנת 2013 . בסך הכל תבע תמורת הופעות אלה סכום כולל מע"מ של 215,350 ₪.

3.המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן . הגנתה העיקרית סומכת על קביעת בית המשפט המחוזי בתביעה שהיא הגישה כנגד התובע- המשיב לאמור כי המשיב הפר את ההסכם וההסכמות שנכרתו בין הצדדים שלא כדין , וכפועל יוצא מכך נותר חייב לה סכומים ניכרים לטענתה – במאות אלפי שקלים.

4.עוד טענה, כי במסגרת התביעה נכללו סכומים "שמקורם אינו בהסכם נשוא התובענה ומכאן שאין לגביהם כל ראיה בכתב וא אף ראשית ראיה בכתב.

באי כח הצדדים הגיעו להסכמה על פיה תינתן רשות להתגונן למבקשת.

5.המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים התמקדה בטענת הקיזוז שהעלתה המבקשת בבר"ל מטעמה – וכפי שבאה לידי ביטוי בסעיף 14 לבר"ל בסכום של 1.715,520 ₪.

נוכח התנגדות זו הוראתי על סיכומים בכתב לעניין זה .

6.פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהפ 26318-11-12-בעניין זה יוער כי על פי הברל פסק דין זה אינו חלוט באשר המבקשת הגישוה ערעור לבית המשפט עהליון ביום 21.10.2013. בע"א 7099/13