חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 18761-11-13 בנק אגוד לישראל בע"מ נ' מוזס

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18761-11-13
18.10.2016
בפני השופט:
אילן דפדי-סגן נשיא

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
חנה מוזס
עו"ד גיא נצר
משיב/ תובע:
בנק איגוד לישראל בע"מ
עו"ד עמיר לבונטין
החלטה
 

 

  1. בתיק זה הגיש המשיב תביעה כספית בגין יתרת חוב בחשבון בנק שנוהל על ידי בעלה המנוח של המבקשת מר יוחנן יוסף מוזס ז"ל. בתחילה הוגשה התביעה נגד מר מוזס אשר אף הגיש בקשת רשות להגן אשר נתמכה בתצהירו. במהלך ניהול ההליכים המשפטיים הלך זה לבית עולמו. בהודעת המבקשת שנתמכה בתצהיר טענה זו כי ככל הידוע לה בעלה המנוח לא השאיר צוואה. לדבריה מאחר שלא היו להם ילדים משותפים ובהעדר צוואה הרי ככל הידוע לה וכפי שהוסבר לה היא היורשת היחידה של המנוח. בעקבות הודעתה זו הגיש המשיב כתב תביעה מתוקן והמבקשת הפכה להיות הנתבעת במקומו.

     

  2. בתצהיר הרשות להגן שהגישה המבקשת היא טענה כי היא מתקיימת מקצבאות הביטוח הלאומי וחיה בצמצום ובדלות רבה. לטענתה מעולם לא היה לה כל קשר לעסקיו ולחשבונו של המנוח. עוד טענה כי מאחר שלמנוח היו שני אחים הרי ככל הנראה היא לא תהיה היורשת הבלעדית של המנוח. לדבריה מאחר שטרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה וטרם נקבעו יורשיו של המנוח היא לא קיבלה כל נכס או כספים מעיזבונו של המנוח. לטענתה בהתאם לפסיקה הקיימת, לא ניתן להגיש תביעה נגד עיזבון המנוח באמצעות יורשים פוטנציאלים טרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה או מבלי שמונה מנהל עיזבון זמני.

     

  3. בדיון שהתקיים לפניי, המבקשת לא נחקרה על תצהירה. הצדדים הגישו סיכומים בכתב והתייחסו במסגרתם לטענת המבקשת כי בהעדר צו ירושה או צו קיום צוואה לא ניתן היה להגיש נגדה את התביעה.

     

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים אני סבור כי הדין עם המבקשת בסוגיה זו.

     

  5. בפסק הדין אליו הפנתה המבקשת בסיכומיה, תא"ק (מרכז) 5717-08-07 בנק הפועלים נ' הבי, נקבע במפורש כי אין מקום להגשת תביעה שכזו טרם ניתן צו ירושה. בפסק הדין ניתחה כב' השופטת פליאוט את הפסיקה העוסקת בסוגיה זו תוך ביצוע אבחנה בין מקרים בהם אושרה נקיטת הליכים משפטיים נגד יורשים בטרם ניתן צו ירושה, שלא מתאימים למקרה דנן, כאשר בסופו של דבר היא מגיעה למסקנה חד משמעית לפיה לא ניתן להגיש תביעה נגד עיזבון המנוח באמצעות יורשיו הפוטנציאלים בטרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה ומבלי שמונה מנהל עיזבון זמני. אני סבור שמסקנה זו נכונה גם בנסיבות המקרה דנן.

     

  6. קבלת טענת המשיב לפיה ניתן היה להגיש את התביעה נגד המבקשת בהעדר צו ירושה ובטרם נקבעה זהות יורשיו של המנוח , משמעותה כי ככל שייקבע כי למבקשת אין הגנה מהותית נגד התביעה, כי ניתן יהיה לפעול בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקשת כבר בשלב זה, שעה שאין ודאות כי בסופו של דבר תוכרז זו כיורשת של המנוח ובטרם התגבשה זכותה לקבל חלק כלשהו בעיזבון.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>