תא"ק 18755-12-14 קרן כרפיס דוד שרותי תברואה 1994 בע"מ נ' עירית טירת כרמל

בפניי בקשה למחיקת כותרת.

לטענות המבקשת, אין התביעה כשירה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר בהתאם לתקנה 202(1)(א) לתקסד"א, מאחר ואין המדובר בסכום קצוב כמצוות הסעיף , תוך שלתביעה לא צורפה כל ראייה בכתב והחשבוניות עליהן נסמכת המשיבה אינן חתומות ע"י מי מטעם המבקשת.

עוד טוענת המבקשת כי הכרטסת שצורפה לכתב התביעה הינה כרטסת פנימית שנערכה על ידי המשיבה תוך שלא ניתן להבין ממנה לעניין הקיזוזים להם טוענת המבקשת בכתב התביעה.

מבלי לפגוע באמור לעיל טוענת המבקשת כי לכתב התביעה שנמסר לידיה צורפה הזמנה לדין בסדר דין רגיל ולא בסדר דין מקוצר.

לטענות המשיבה דין הבקשה להידחות תוך שהתביעה כשירה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר וזאת בהיותה תביעה לסכום קצוב הנתמכת בחוזה שנחתם בין הצדדים ואשר ממנו ניתן ללמוד לעניין החיוב הנתבע ומכוחו בוצעו כלל החיובים והתשלומים בין הצדדים במרוצת השנים.

עוד מפנה המשיבה להלכת הילולים לעניין המסמכים הדורשים להוכחת תביעה בסדר דין מקוצר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כפי שנטענו בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות :

תובענה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, בהתאם לתקנה 202 (א), ככל שתמלא אחר מכלול הדרישות, והן, תביעות על סכום כסף קצוב, מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

לעניין דרישת הראיה בכתב, ישנו צורך במסמך חתום בידי הנתבע, או בחתימתו. (ראה לענין זה, א. גורן, "סודיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, עמ' 395-397). במקרה דנן, אין חולק כי קיים חוזה שנחתם בין הצדדים .

עוד נקבע לעניין דרישת ראייה בכתב כי הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע העשוי על ידיו או בחתימתו... אין צורך במערכת מלאה של ראיות בכתב ו"ראשית ראיה" – מספקת. ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר את השבתו של סכום כסף ששולם על פי חוזה בכתב בטענה שהוא הופר, אף-על-פי שההפרה אינה מוכחת בכתב... הכתב הנדרש אינו חייב להיות ראיה מלאה על עילת התביעה, על כל פרטיה ודקדוקיה ודי במה שקרוי "ראשית ראיה"". (ראה א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10 עמ' 396-397 )