תא"ק 18682-08-14 B.I LTD נ' מ' ב' בע"מ

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 2/10/14.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה חתום ע"י מר סלמאן כנעאן מיום 19/8/14. המסירה בוצעה באמצעות דואר ישראל.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 19/10/14, כלומר במועד.

המבקש טענה כי התביעה הוגשה בתקופת פגרת בתי המשפט היא גם חופשת הקיץ, ובה נערך שיפוץ מקיף בחנות הנתבעת, ועל כן אם קיבלה הנתבעת את כתב ההגנה בחודש ספטמבר 2014, טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה. המבקשת גם מלינה על כך שמכתב ההתראה על מתן פסק הדין נמסרה לה ביום 6/10/14, חג הקורבן, וב"כ המבקשת טוענת כי שהתה מחוץ למשרד בתקופה, אך בכל זאת הצליחה להכין את בקשת הרשות להתגונן במועד, וצירפה אותה לבקשה לביטול פסק הדין.

המבקשת מפנה לנימוקי ההגנה, הידועים לתובעת (שצירפה את ההתכתבויות בין הצדדים לכתב התביעה, הערה שלי, ג.ס.ב), ומבקשת לתת לה את יומה בבית המשפט, שאחרת ייגרם לה עוול.

הבקשה נתמכה בתצהיר מר גסאן כנעאן, שתמך גם את בקשת הרשות להתגונן בתצהיר מטעמו מיום 12/10/14.

נימוקי ההגנה הינם בקצרה כי המבקש הזמינה מהמשיבה סחורה ביום 7/6/12 בעלות 32,100 דולר, שילמה וקיבלה את הסחורה לשביעות רצונה.

במועדים 12/7/12, 13/7/12 ו-1/8/12 הזמינה מהמשיבה סחורה, עבור שתי ההזמנות הראשונות שילמה תשלומים על החשבון בסך 10,384 דולר ו-24,907 דולר ועבור האחרונה לא שילמה. המבקשת טוענת כי עסקאות אלה נכשלו, הפרטים לא קיבלו את אישור מכון התקנים, לא סופקו והכסף לא הוחזר למבקשת.

המבקשת מודה כי ביום 2/1/13 ביצעה את ההזמנה נשוא התביעה, לאור התחייבות מנהל המשיבה כי לא ישלם עבור העיסקה עד להשבת הכספים, ששילם עבור העסקאות הקודמות, ודרש את השבתם. המבקשת טוענת כי סכום יתרת הזכות שלה אצל המשיבה (כ-38,000 דולר) עולה על סכום העסקה נשוא התביעה (כ-24,000 דולר).