תא"ק 18450-07-16 מחצבות כפר גלעדי,אגש"ח בע"מ מ.ר.57-0036392-2 נ' מ.ג.א. פינוי אשפה ושרותי ניקיון בע"מ ואח'

לפניי בקשה למחיקה על הסף, העברת הדיון ומחיקת כותרת.

לאחר שניתנה לצדדים זכות הטיעון על פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני קובעת כדלקמן:

1.טענת זיוף. המבקשים תולים חלק מטענותיהם בטענת זיוף ההסכם. בדיקת הטענה מגלה כי הזיוף נובע מהוספת סכום האובליגו המבוקש 30,000 ₪ והוספת חותמת המשיבה על גבי חתימת נציגה, לאחר מסירת עותק ההסכם לידי המבקשים. לא ברור מדוע נמנעה המשיבה מלהתייחס לטענות, אך אני קובעת כי אין בתוספות אלה משום פגיעה בראשית הראייה בכתב להתחייבות שני המבקשים ותוכנה, וספק אם ניתן להגדירה "זיוף".

2.בטלות הערבות עקב אי הגבלת סכומה. סעיף 21 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967, אליו מפנים המבקשים, אינו רלוונטי לעיסקה דנן, מאחר ולא ניתן לראות במשיבה "נושה" לצורך תחולת פרק ב' לחוק, שעניינו "ערב יחיד".

3.תניית שיפוט-סעיף מקפח בחוזה אחיד. מענה של המשיבה בכפר גלעדי והמחצבה במירון. מען המבקשים באביבים. כל אלה במחוז הצפון. בחוזה נקבע "הצדדים מסכימים כי סמכות השיפוט הבלעדית והיחודית, בכל הנוגע להסכם ו/או הנובע ממנו, תהא לבתי המשפט המוסמכים לדון בתובענה לפי סכומה ומהותה, בחיפה". המבקשים טוענים כי הסעיף מקפח ועומד בניגוד לסעיף 4(9) לחוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982. המשיבה טוענת כי התנאי אינו רק שיקול נוחות אלא מבחן הפגיעה המהותית בזכות להתדיינות משפטית (רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4) 473 (2003)). שם נדון המרחק בין באר שבע לתל אביב ובהפנייה המרחק בין ירושלים לתל אביב. ברוח דברים זו אני קובעת כי המרחק בין מחוז צפון למחוז חיפה אינו משמעותי, ובוודאי אינו פוגע מהותית ולא ירתיע את הנתבעים מההתדיינות.

4.מחיקת כותרת. ככל שהטענה מתבססת על ה"זיוף" הנטען בהסכם, אני דוחה את הטענה. תוספת סכום האובליגו, אינו זה המקנה לתביעה את הכשירות להתברר בסדר דין מקוצר אלא ההסכם, שחתימת המבקשים עליו אינה שנויה במחלוקת וקציבות סכום התביעה, מכח היותו ניתן לחישוב אריתמטי לפי מכפלת כמות במחיר, ללא צורך בשומה.

הטענה לסירוב המשיבה לגלות מסמכים רלוונטיים, כתעודות משלוח, אינה מצדיקה מחיקת הכותרת, בהתחשב בעובדה שהמבקשים לא הצהירו כי העדר המסמכים פגע ביכולת ההתגוננות שלהם בפני התביעה. ויוער, עד עתה לא העלו המבקשים את טענות ההגנה שלהם ביחס לתביעה.

הסיכום הינו כי אני דוחה את כל הטענות המקדמיות של המבקשים, ומחייבת אותם להגיש בקשת רשות להתגונן.

למניעת התדיינות בטענות מיותרות, ובהתחשב בעובדה כי למיטב הבנתי מדובר בסה"כ בשתי אספקות, ימציא ב"כ המשיבה לחברו את תעודות המשלוח וההזמנות, אם קיימות, עד ליום 15/1/17.