תא"ק 18169-11-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' איפרגן ואח'

בעניין: בקשה למחיקת כותרת

לאחר שהצדדים מיצו את זכות התגובה, אני קובעת כי אין עילה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

המבקשים מערבים בין טענות הגנה, לרבות טענות כי החוב הנתבע אינו נכון או כי רישומי המשיב אינם אמינים, לבין טענות המצדיקות מחיקת כותרת.

התביעה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, כנדרש בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בהינתן כי אין מחלוקת על קיומו של הסכם ההלוואה, קבלת ההלוואה (יודגש כי כתב התביעה עוסק רק בהלוואה אחת), ואי עמידה בתשלומה.

סכום התביעה הינו קצוב, כלומר ניתן לחישוב חשבונאי, ואינו דורש שומה והערכה. המשיב עמד בדרישה הקלה יחסית שנקבעה בע"א 688/89 הילולים נ' המזרחי פ"ד מה (3) 194, לפיה די לו למשיב, שהינו תאגיד בנקאי, שיצרף את ההסכמים ופירוט היתרה, ואין חובה עליו לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד הוא חישב את סכום התביעה. המשיב צירף מסמך נתונים לסילוק מלא של ההלוואה הנדונה, שמספרה 891633030, שניתנה ביום 6/7/92 ע"ס קרן 160,000 ₪, ואשר תקופתה הסתיימה בחודש יולי 2012.

אפשר שטענות המבקשים תשמשנה הגנה בפני התביעה, אך אין במחלוקת על גובה החוב כדי לשלול את קציבותו: "למותר לציין כי סכום התביעה חייב אומנם להיות קצוב, אולם איננו חייב להיות מוסכם. כפירתו של הנתבע בפרט זה או אחר של החשבון תהיה טעונה בירור בשעת הדיון (אם תינתן רשות להתגונן) אך איננה פוסלת את התביעה מלהיות בת סדר דין מקוצר" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית (2008) עמ' 187).

הסיכום הינו כי הבקשה למחיקת כותרת נדחית

המבקשים יגישו בקשת רשות להתגונן, לא יאוחר מיום 24/12/14.

מאחר ולא התקיים דיון נפרד בבקשה במעמד הצדדים, אין צו להוצאות הבקשה לבדה, אלא הן תילקחנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות ושכ"ט עו"ד בבקשת הרשות להתגונן, ולפי התוצאה.