תא"ק 17929-05-16 רשות מקרקעי ישראל ואח' נ' שם טוב ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17929-05-16
22.11.2017
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקשות / התובעות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
3. אביוד נכסים בע"מ
4. אלעד ישראל מגורים בע"מ

משיב / הנתבע:
שרון שם טוב
החלטה

לפניי בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בתביעה שעניינה סילוק יד. התובעות טוענות כי לנתבע אין זכויות בנכס. הנתבע טוען כי הוא בעל זכויות. הנטל להוכיח כי לנתבע זכויות בנכס מוטל עליו. על כן, משהודיע הנתבע כי אין ברשותו הסכמים או מסמכים שנערכו בקשר למקרקעין, מאחר והזכויות במקרקעין נרכשו לפני קום המדינה – ולא הונחה על ידי התובעות תשתית עובדתית לפיה ברשות הנתבע מסמכים היסטוריים המבססים את הזכויות הנטענות – לא ניתן להורות בצו על גילוי ועיון במסמכים כאמור.

אשר לחלקיה האחרים של הבקשה:

דרישה לגילוי המסמכים בתיק 42726-07-13 שם טוב נ' דוד: נטען – בתצהיר (מטעם החוקר עודד נגר) כי התיק מתייחס לדירה בשכונת הארגזים. התגובה שהוגשה על ידי הנתבע היא כללית ביותר, ועל אף שהיא נסמכת על טיעון עובדתי, שם צוין שמדובר ב"עניינים אישיים" שאינם רלוונטיים לתביעה הנוכחית, לא הוגש תצהיר בתמיכה לבקשה. כבר מהטעם כאמור, דין ההתנגדות – ככל שהיא מתייחסת לזכויות של הנתבע בהליך זה כבעל דין בהליך אחר – לחשיפת התיק, להידחות. עם זאת, קיים צד נוסף – הנתבע באותו הליך: שון דוד. יש להבטיח כי זכויותיו שלו תישמרנה. לפיכך, בהיבט זה, אני מורה כדלקמן:

עד ליום 20.12.2017 ימציא הנתבע בהליך הנוכחי עותק של כתבי טענות שהוגשו על ידו בהליך 42726-07-13. אם יגיעו התובעות בהליך הנוכחי לכלל מסקנה כי העיון בתיעוד הנוסף בתיק רלוונטי, עליהן לנקוט בהליך מתאים: הגשת בקשה לעיון בתיק 42726-07-13, שתוגש במסגרת אותו תיק, כאשר ביהמ"ש הדן בתיק הוא שיחליט האם למסור תיעוד נוסף, לרבות לאחר פנייה לקבלת עמדת הנתבע באותו הליך, שון דוד. תגובתו של התובע באותו הליך, הנתבע בהליך הנוכחי, שרון שם טוב, אינה נדרשת, שהרי נקבע בהחלטה זו כי ביחס אליו דין הבקשה להתקבל.

אשר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט לענייני משפחה: על אף שהנתבע לא הגיש תצהיר מטעמו, משמדובר בתיק המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, וכאשר על פי הנטען באותו הליך ישנה התייחסות באשר לחלוקת פיצויים בין הנתבע וגרושתו, אם יתקבלו בגין המקרקעין, הרי שהסדר כאמור אינו נוגע למחלוקת בתיק הנוכחי. הבקשה ביחס לרכיב זה בבקשה – נדחית.

הוצאות הבקשה: הבקשה התקבלה בחלקה בלבד, על כן ייפסקו הוצאות מתונות לחובת הנתבע. הנתבע ישלם לתובעות את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪, בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>