תא"ק 17521-12-15 אמין הנדסת אש בע"מ נ' מליחי אילן - קבלנות בנין בע"מ

לפניי בקשה מטעם הנתבעת לביטול פס"ד שניתן נגדה בתיק זה ביום 11.4.16 בהיעדר בקשת רשות להתגונן במועד.

לאחר שעיינתי בבקשה מיום 10.5.16, בתגובת התובעת מיום 19.7.16 ובתשובת הנתבעת מיום 26.7.16, אני מחליט כך: פסה"ד ייבוטל ואף תינתן לנתבעת רשות להתגונן [עפ"י הוראת תקנה 214(ב) לתקסד"א], כך שתצהירי הנתבעת שצורפו לבקשתה ולתשובתה ישמשו כ"כתב הגנה מטעמה", בכפוף לכך שהנתבעת תקיים שני התנאים הבאים עד יום 30.8.16: האחד – תשלם בפועל לתובעת הוצאות ההליך בסך 2,500 ₪; השני – תפקיד בתיק סך של 37,200 ₪ (מחצית מסכום התביעה), במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית.

נימוקיי, בתמצית:

מדובר בביטול לפי שיקול דעת, ולא מחובת הצדק. הנתבעת בהחלט התרשלה בכך שלא הגישה בר"ל במועד (שהוארך עפ"י בקשתה שלה), גם אם מדובר בטעות אנוש, וניתן לתהות על רצינות הטעות, מאחר שלא סביר שביהמ"ש יעניק לנתבעת ארכת התגוננות ארוכה יותר מזו שהיא עצמה ביקשה.

לגבי החוב מושא התביעה: הנתבעת מודה בפה מלא בקיומו של חוב לא מבוטל, ושוכנעתי ממכלול הטענות והמסמכים שהוצגו, כי הייתה לנתבעת הזדמנות של ממש לשלם החוב (או חלקו הלא מוכחש) בעבר, אף בטרם הגשת התביעה המשפטית ובוודאי לאחריה, וניכר כי הנתבעת גוררת רגליים ומאלצת את התובעת להתנהל בביהמ"ש. לגבי הסכומים שנותרו עדיין (לכאורה) שנויים במחלוקת, הרי, שבשל כך שהצדדים לא השכילו לחתום על חוזה התקשרות מפורט בכתב (ולפחות חוזה כזה לא הוצג) ובשל כך שנחוץ בירור עובדתי וראייתי רלוונטי להכרעה בדברים, ראוי לאפשר לנתבעת את יומה בביהמ"ש, הגם שספק אם טענות הצדדים, כפי שנטענו במסמכיהם, מפורטות דיין, ובהקשר זה יצוין כי טענותיה העובדתיות של התובעת (בתגובתה לבקשה שבנדון) לא נתמכו בתצהיר כדין, ולכן לא ניתן לקבלן בשלב דיוני זה.

ב"כ התובעת מתבקש להגיש עד יום 10.9.16 עדכון התפתחויות.

תז"פ ביום 15.9.616.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ו, 27 יולי 2016, בהעדר הצדדים.