תא"ק 17499-11-15 ישרוטל בע"מ נ' שיר-לי לפלר תיירות בע"מ

התובעת הגישה תביעה כספית בסך 100,800 ₪, בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת, והנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להגן.

הנתבעת טוענת כי בין התובעת לנתבעת נחתם הסכם להזמנת 90 חדרים במלון באילת, לשני לילות בחופשת חנוכה שהוזמנה על ידי מועצה אזורית מטה יהודה, שהינה הלקוח של הנתבעת במשך 15 שנים, והלקוח ביטל את ההזמנה וכתוצאה מביטול זה, נאלצה הנתבעת לבטל את ההסכם מול התובעת 40 יום לפני מועד ההגעה למלון.

על פי סעיף הביטולים בהסכם, התחייבה הנתבעת כי במקרה של ביטול הסכם, בתקופה שבין 30 יום עד 44 יום לפני מועד ההגעה למלון, ניתן לבטל 30 אחוז ממספר החדרים, ללא חיוב, כאשר ביטול שאר החדרים יחויב במחיר מלא, ועל כן, התביעה הוגשה בגין 70 אחוז ממחיר ההזמנה.

בדיון וויתר ב"כ התובעת על חקירת המצהיר מטעם הנתבעת, והצדדים הגישו סיכומיהם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובסיכומי הצדדים, עולה כי בנסיבות המקרה דנן, אין מקום למתן הרשות להגן, והנתבעת לא העלתה טענות הגנה הראויות להידון ולהישמע.

הנתבעת טוענת כי סעיף הביטול בהסכם הינו תנאי מקפח, הואיל והנתבעת נמצאת בהפרת הסכם, תוך חיוב כספי מיד עם חתימתו.

אין מקום לקבל טענה זו, הואיל וסעיף הביטול בהסכם הינו סעיף הוגן וסביר בנסיבות העניין בהן הוזמנו מספר רב של חדרים במלון בתקופה של חופשת חג החנוכה.

התובעת רשאית להגן על האינטרס הכספי שיש לה בהזמנת החדרים במלון, וזכותה להקטין את הנזק הכספי שעלול להיגרם לה בעת ביטול ההזמנה, מה גם שמדובר בהזמנה משמעותית מבחינת היקפה.

הנתבעת טענה לביטול תניית הפיצוי המוסכם בשל סיכול החוזה מכוח סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א – 1970.