תא"ק 17400-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' חודרה

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בחדרה
17400-04-14
24.7.2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
נתבעת/מבקשת:
עינת גרימבלט
נתבעת:
אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ
החלטה
 

 

ביום 09/4/2014, הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 1,695.77₪ (16 עמודים).

 

ביום 26/5/2014 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה למחיקת כותרת ולהארכת המועד להגשת בר"ל (36 עמודים).

 

בהחלטה מיום 26/5/2014 הוארך המועד להגשת בר"ל וגם הוזמנה תשובת המשיבה, זו הוגשה ביום 22/6/2014 והמענה לה הוגש ביום 26/6/2014.

 

כתב התביעה מציין, כי התובעת רכשה מחברת "במרום הפקות" את הזכות לגבות חובה של הנתבעת, בהתאם לחוק המחאת חיובים.

בהמשך מציין כתב התביעה, כי הנתבעת ביקשה להיות מנויה לשירותי מידע באתר אינטרנט והתחייבה לשלם תמורת הגישה למידע של האתר סך 20₪ (כולל מע"מ) לכל שבוע בו ניתנה לה הגישה, וזאת באמצעות אישור תנאי העסקה ותקנות השירות המופיעים בדף ההרשמה.

במסגרת המינוי שרכשה הנתבעת היא הקימה כרטיס אישי באתר האינטרנט של התובעת, הזינה בו את פרטיה האישיים, באופן שחברות ההפקה השונות יכולות לעיין בכרטיסה ולבחור האם להזמינה למבחני בד, עפ"י התאמתה, לדעתם.

במסגרת המינוי קיבלה הנתבעת גישה אל "אזור הפירמיום" באתר האינטרנט בו פורסמו מדי יום, פרטים על מרבית מבחני הבד שנערכו בישראל במועדים השייכים.

ההסכם עליו חתמה הנתבעת באמצעות האינטרנט, נוסח ועוצב בהתאם לתנאים שנקבעו ע"י משרד התקשורת.

הנתבעת (סעיף 8 לכתב התביעה) אישרה את מסך ההרשמה ומילאה אחר תהליך הזיהוי "הכפול" שקבע הרגולטור, ומכאן, אין ספק, בדבר הבנתה את תנאי השירות וההסכם המופיעים במסך ההרשמה ובתקנון שאישרה כחלק מתהליך ההרשמה.

סעיף 8 של כתב התביעה צוין, כי הנתבעת חתמה על ההסכם ביום 6/10/2008 באמצעות האינטרנט ובעזרת מכשיר סלולרי שמספרו נקוב בכתב התביעה, לאחר שמילאה את פרטיה במסך ההרשמה, לרבות, כתובת דוא"ל שלה, הוסיפה את תאריך לידתה ואישרה את תקנון השירות.

עוד מציין כתב התביעה (סעיף 9), כי הנתבעת עשתה בפועל שימוש בסיסמה שקיבלה כדי להיכנס לאזור האישי באתר האינטרנט ומילאה בעצמה את פרטיה.

סעיף 10 מציין, כי התובעת ניסתה לגבות את המגיע לה, אך בשל תביעה ייצוגית שהוגשה כנגדה בעניין הגבייה ממנוייה המתינה התובעת עם הגשת תביעה זו עד לאחר שניתן פס"ד בביהמ"ש המחוזי במאי 2013.

סעיף 10 מציין, כי ההסכם האינטרנטי צורף וסומן כנספח 1, תקנון השירות שאישרה הנתבעת צורף ומסומן כנספח 2 והעתק משטר המחאת הזכות, נספח 3.

סעיף 12 מציין, כי קרן החוב היא 1,350₪, ריבית והצמדה עד הגשת התביעה 345₪ ובסה"כ, 1,695.77 ₪. (עפ"י חישובי, צירוף שני הסכומים הנ"ל נותן מספר שלם ללא כל ספרות (זולת 00 לאחר הנקודה העשרונית – ש.ר).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>