תא"ק 17353-06-14 צוהר - הפקת ארועים בע"מ ואח' נ' וקנין ואח'

בפניי בקשת התובעים למתן פסק דין משלים כנגד הנתבעת 2 וזאת בהתאם להסכמה הדיונית שהושגה בין הצדדים בדיון שהתקיים ביום 06.07.2014 ואשר קיבלה תוקף של החלטה.

לאחר עיון בבקשה החלטתי להיעתר לבקשה וליתן כנגד הנתבעת פסק דין משלים כפי שיפורט להלן.

1. התובעים הגישו כנגד הנתבעת 2 וכנגד בן זוגה (הנתבע 1) תובענה לתשלום סך של 48,000 ₪.

2. בדיון שהתקיים בפניי ביום 06.07.2014 במסגרת עיקול על זכויות הנתבע 1 נחקרה הנתבעת 2, אשר מלכתחילה לא היה ברור מדוע הגישה בקשה לביטול עיקול שלא הוטל על זכויותיה, ומסרה כי "אני חייבת ולא מתחמקת מהחוב" וכן מסרה כי "שילמתי 20,000 ₪ והתחייבתי לשלם עוד 20,000 ₪...".

3. על יסוד הודאתה של הנתבעת 2 בחלק מהחוב הנטען ניתן במהלך הדיון פסק דין חלקי המחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובעים (מתוך טעות סופר נרשם "התובע" ואני מורה על תיקון הטעות כאמור באופן שבמקום המילה "התובע" בעמ' 6, שורה 4 לפרוטוקול יירשם "התובעים") סך של 20,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך כולל של 3,000 ₪.

4. לאחר שניתן פסק הדין החלקי הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעת 2 תיבדק במכונת אמת ביחס לסכום שנטען על ידה כי שילמה לתובעים.

הצדדים הגיעו להסכמות מפורטות והסכמתם קיבלה תוקף של החלטה.

במסגרת המוסכם נקבע כי במידה והנתבעת 2 תימצא דוברת שקר ביחס לשאלת התשלום במזומן כנטען על ידה היא תישא בעלויות הבדיקה ויינתן כנגדה פסק דין על מלוא יתרת סכום התובענה בצירוף הוצאות משפט בסך של 3,000 ₪ ואגרת משפט.

5. התובעים הגישו לעיוני את תוצאות הבדיקה שעברה הנתבעת 2 וממנה עולה כי הנתבעת 2 "אינה דוברת אמת בשאלות הרלוונטיות".

כפי שציין עורך הבדיקה השאלות שהופנו לנתבעת נוסחו בהסכמתה ובלשונה ולאחר שהוקראו בפניה והיא חתמה עליהן.

לא למותר לציין כי השאלות אכן משקפות את גרסת הנתבעת 2 ביחס לתשלום במזומן כפי שעלתה בדיון שהתקיים בפניי.