חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 17109-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' מירובסקי

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט העליון
17109-04-14
24.7.2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקש/נתבע:
גל מירובסקי
משיבה/תובעת :
אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ
החלטה

 

ביום 09/4/2014, הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 2,451.72₪ (16 עמודים).

 

ביום 29/5/2014 הוגשה ע"י הנתבע בקשה למחיקת כותרת או לחילופין למתן הרשות להתגונן (19 עמודים).

 

בהחלטה מיום 08/6/2014 הוזמנה תשובת המשיבה. זו הוגשה ביום 29/6/2014 והמענה לה הוגש ביום 07/7/2014.

 

כתב התביעה מציין, כי התובעת רכשה מחברת "במרום הפקות" את הזכות לגבות חובו של הנתבע, בהתאם לחוק המחאת חיובים.

בהמשך מציין כתב התביעה, כי הנתבע ביקש להיות מנוי לשירותי מידע באתר אינטרנט והתחייב לשלם תמורת הגישה למידע של האתר סך 20₪ (כולל מע"מ) לכל שבוע בו ניתנה לו הגישה, וזאת באמצעות אישור תנאי העסקה ותקנות השירות המופיעים בדף ההרשמה.

במסגרת המינוי שרכש הנתבע הוא הקים כרטיס אישי באתר האינטרנט של התובעת, הזין בו את פרטיו האישיים, באופן שחברות ההפקה השונות יכולות לעיין בכרטיסו ולבחור האם להזמינו למבחני בד, עפ"י התאמתו, לדעתם.

ההסכם עליו חתם הנתבע באמצעות האינטרנט, נוסח ועוצב בהתאם לתנאים שנקבעו ע"י משרד התקשורת.

הנתבע (סעיף 8 לכתב התביעה) אישר את מסך ההרשמה ומילא אחר תהליך הזיהוי "הכפול" שקבע הרגולטור, ומכאן, אין ספק, בדבר הבנתו את תנאי השירות וההסכם המופיעים במסך ההרשמה ובתקנון שאישר כחלק מתהליך ההרשמה.

סעיף 8 של כתב התביעה מצין, כי הנתבע חתם על ההסכם ביום 13/08/2008 באמצעות האינטרנט ובעזרת מכשיר סלולרי שמספרו נקוב בכתב התביעה, לאחר שמילא את פרטיו במסך ההרשמה, לרבות, כתובת דוא"ל שלו, הוסיף את תאריך לידתו ואישר את תקנון השירות.

עוד מציין כתב התביעה (סעיף 9), כי הנתבע עשה בפועל שימוש בסיסמה שקיבל כדי להיכנס לאזור האישי באתר האינטרנט ומילא בעצמו את פרטיו.

סעיף 10 מציין, כי התובעת ניסתה לגבות את המגיע לה, אך בשל תביעה ייצוגית שהוגשה כנגדה בעניין הגבייה ממנוייה המתינה התובעת עם הגשת תביעה זו עד לאחר שניתן פס"ד בביהמ"ש המחוזי במאי 2013.

סעיף 10 מציין, כי ההסכם האינטרנטי צורף וסומן כנספח 1, תקנון השירות שאישר הנתבע צורף ומסומן כנספח 2 והעתק משטר המחאת הזכות, נספח 3.

סעיף 12 מציין, כי קרן החוב היא 2,032₪, ריבית והצמדה עד הגשת התביעה 419.72₪ ובסה"כ, 2,471.72₪.

 

בקשת המבקש מציינת בין השאר, כי במועד ההתקשרות המיוחסת לנתבע היה הוא בן 15 וזו פעולה הבטלה עפ"י חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>