תא"ק 16463-06-12 בנק הפועלים נ' פונומריוב ואח'

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 11.5.14 בהיעדר הגנה ולאחר שהמבקשת לא הגישה בקשת רשות להתגונן.

בבקשתה טוענת המבקשת כי לא קיבלה לידיה העתק מכתב התביעה תוך שנודע לה על קיומה של התביעה רק לאחר שקיבלה את פסה"ד לידיה.

עוד טענת המשיבה כי לא בכדי לא נתבקש כנגדה פס"ד בהיעדר הגנה עוד בשנת 2012 , במועד בו עתר המשיב לקבלת פס"ד כנגד שאר הנתבעים , ויש בכך בכדי לחזק את טענתה כי כתב התביעה לא הומצא לידיה.

עוד טוענת המבקשת כי אישור המסירה שצורף לבקשה נחתם על ידי הנתבע 1 , כאשר עילת התביעה הינה הלוואה אותה נטלו נתבעים 1 ו-2 , אשר להבטחתה חתמה המבקשת ערבות , ומכאן הרי שיש לנתבע סיבה שלא למסור את כתב התביעה לידיה.

עוד טוענת המבקשת לעניין סיכויי ההגנה תוך שבין היתר מעלה טענות כנגד התנהלות המשיב שלא פנה אליה עת נוצרו פיגורים בהלוואה , ותוך שנגרם לה נזק לאור פרק הזמן ממועד הגשת התביעה ועד היום , במהלכו עובדת התביעה לא הייתה ידועה לה , שאם לא כן הייתה מנסה לבוא בדין ודברים עם הנתבעים 1-2 ועם המשיבה.

המשיבה טוענת כי עקב טעות משרדית גרידא לא נתבקש פס"ד בהיעדר הגנה כנגד המבקשת במועד בו נתבקש פס"ד כנגד שאר הנתבעים ולראייה , אישור המסירה שצורף לבקשה נשוא החלטה זו, הינו אותו אישור שצורף לבקשה בשנת 2012 .

דיון והכרעה:

בבקשה לביטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.