תא"ק 16414-07-14

בפניי מונחת בקשה למחיקת כותרת, ולחילופין בקשה להארכת מועד להגיש בקשת רשות להתגונן,

תגובת המשיבה לבקשה ותשובת המבקשת לתגובה זו.

לאחר שבחנתי את כל כתבי הטענות אשר הוגשו בבקשה זו ואת כתב התביעה אני מורה על מחיקת הכותרת.

המבקשת טענה, בין היתר, כי התביעה אינה עומדת בתנאים הדרושים לתביעה בסדר דין מקוצר על פי תקנה 202(1) (א) לתקסד"א , "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב". המבקשת טענה כי למרות שנטען בכתב התביעה כי קיימת מערכת הסכמית רבת שנים בין הצדדים, לא צורף לכתב התביעה כל הסכם שהוא בכלל ולא הסכם חתום בפרט.

המבקשת גם לא התחייבה בכתב או בהתנהגות לתקן את רכביה אצל המשיבה או לספק להם עבודה שכזו. גם מהתכתבויות בין הצדדים לא ניתן לייחס כל הודעה או הסכמה לחוב הנטען.

בפסיקה נקבע כי דרישת תקנה 202(1), כתנאי לנקיטת הליך את קיומה של "ראיה בכתב", הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על ידו או בחתימתו. (ראו ספרו של כב' הנשיא בדימוס אורי גורן- סוגיות בסדר דין אזרחי, פרק כ"ג, מהדורה שביעית, עמ' 302. וכן ראו ע"א 508/85 ברק ושות' בע"מ נ מירות סוכנויות בע"מ, פ"ד מ"ב(1)393.)

לכתב התביעה צורפו:

1. חשבוניות שהונפקו על ידי המשיבה אך לא נחתמו על ידי המבקשת.

2. כרטסת ניהול חשבונות שהוגשה ונערכה על ידי המשיבה.

   כלומר, לא הוכחה בפניי כי קיימת ראשית ראיה בכתב אשר הינה חתומה בידי המבקשת. טענותיה של המשיבה, כי בקשת המבקשת לא נתמכה בתצהיר כדין, איננה רלבנטית, שכן, טענותיה של המבקשת נסמכות על מסמכים בתיק בית המשפט על כתב התביעה בלבד והנספחים שצורפו לו ולכן, אין צורך להגיש תצהיר בתמיכה לבקשה למחיקת כותרת.

   די בסיבה זו כדי למחוק את כותרת התביעה שכן היא אינה עומדת בדרישות הדין, ואין צורך לדון ביתר הטענות שהעלו הצדדים בכתבי טענותיהם.

   לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הכותרת, והעברת הדיון לסדר דין רגיל, המבקשת תגיש את כתב הגנתה תוך 30 ימים מיום קבלת החלטתי זו, לידיה.  בנסיבות העניין אין צו להוצאות. המזכירות תשלח ההחלטה לשני הצדדים.