תא"ק 16298-03-14 בנק הפועלים קריית מוצקין 12729 נ' רבינוביץ ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן מטעם המבקש, הנתבע מס' 1, שותף של הנתבעת מס' 2, גב' אידית רבינוביץ', בחשבון הבנק. המבקש והנתבעת מס' 2 בהליכי גירושין, והמבקש במצב רפואי קשה לאחר קטיעת שתי רגליו. התביעה הוגשה ביום בגין חוב בחשבון עו"ש בסך 68 ₪, פיגור בסך 1,902 ₪ (תשלום אחד) בהלוואה ע"ס קרן 113,000 ₪ מיום 24/4/12 ויתרת חובה בה בסך 89,260 ₪, וכן פיגור בסך 988 ₪ (תשלום אחד) בהלוואה ע"ס קרן 44,000 ₪ מיום 6/2/13 ויתרת חובה בה בסך 38,387 ₪.

המבקש טען כי אין זה מוצדק להגיש תביעה על מלוא סכום התביעה, כאשר סכום הפיגור כה נמוך (סה"כ כולל יתרת חובה בעו"ש פחות מ-3,000 ₪), וטען כי התנהלות זו מסייעת לנתבעת מס' 2, שהגישה בקשה לפשיטת רגל, ולא יסייע למשיב בגביה.

בהחלטתי מיום 22/5/14 הבהרתי כי על הצדדים להגיע להסדר בעצמם, ולאור אי רציפות בהגשת נספחי כתב התביעה, הוריתי למשיב להשלים הגשת מסמכים. המשיב לא הגיש את תנאי ניהול החשבון, אליהם מפנה גם הסכם ההלוואה, ובמסמכים שהגיש לא נמצאים התנאים להעמדת ההלוואה לפרעון מיידי.

לכתב התביעה צורפו מכתבי התראה מיום 23/12/13, בסכומים, העולים על הסכומים הנתבעים כעת.

אני מוצאת כי טענת המבקש לפיה לא היה המשיב מוסמך להגיש את התביעה על מלוא יתרת ההלוואה, לאחר פיגור של תשלום אחד ויתרת חוב קטנה מאד בחשבון העו"ש, מהווה לשני הנתבעים הגנה ראויה לבירור, ואי המצאת מסמכים, שאמורים להימצא בחזקת המשיב, מחזקת את ההחלטה.

בהינתן כי הטענה מהווה הגנה בפני עצם הגשת התביעה, לא יינתן פסק דין גם נגד הנתבעת מס' 2, שבינתיים בוטל עיכוב ההליכים, לאחר שבקשתה להכרזת פשיטת רגל נמחקה (פש"ר 15549-04-14).

בינתיים גם הודע כי הערבים שילמו סכום של 38,000 ₪, המהווה את רוב סכום החוב בהלוואה השניה, והופטרו מערבותם.

מכל האמור לעיל, בקשת הרשות להתגונן מתקבלת, והתובע מוזמן להגיש, תוך 30 יום, כל בקשה מתאימה לצורך המשך ניהול הדיון בצורה עניינית.

בנסיבות אלה, ולאחר שלא התקיים דיון במעמד הצדדים, ולא היתה הכחשה ממשית של החוב, אלא ההחלטה מבוססת ברובה על חוסר במסמכים, איני עושה צו להוצאות ללא תלות בתוצאות פסק הדין.