תא"ק 16054-12-13 כהן נ' כוכב חדש בניין בע"מ

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשת רשות להתגונן ובקשה למתן פסק דין חלקי.

    

2. התובע הגיש תביעה שטרית-כספית בסדר דין מקוצר על סך 200,000 ₪ נגד הנתבעת. הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן והתובע הגיש בקשה למתן פסק דין חלקי.

    

3. במסגרת כתב התביעה טוען התובע, כי נתן לנתבעת הלוואה בסך 300,000 ₪ וכי כנגד ההלוואה ניתנו לו שישה שיקים על סך 50,000 ₪ כל אחד אשר משוכים מחשבון הנתבעת. לטענתו, שניים מהשיקים כובדו, שניים חוללו באי פירעון ושניים הינם שיקים למועדים עתידיים. התביעה הוגשה בגין שני השיקים אשר חוללו ושני השיקים שמועד פירעונם טרם הגיע במועד הגשת התביעה.

    

4. במסגרת בקשת הרשות להתגונן טוענת הנתבעת, כי בתביעה מפורטות טענות שקריות וצורפו לה מסמכים מזויפים. הנתבעת טוענת, כי בשני השיקים אשר לטענת התובע לא כובדו נעשו על ידי התובע זיופים ו/או שינויים ו/או הוספת חתימות ו/או מחיקת חתימות והכל במטרה להשיג כספים במרמה ובכדי להעלים עובדות חשובות מבית המשפט. לטענתה, התובע חתם על גבם של שני השיקים שלא כובדו כמסב וזאת לאחר שהם הוצגו לפירעון על ידי הפקדתם בחשבונה של חברת שפיק נסייר בע"מ. עוד טוענת, כי התובע מחק מהשיקים את חתימתו של ויסאם איוב והדבר מהווה שיבוש הליכי משפט וזיוף. לטענתה, לא ברור כיצד חותמתו של התובע לא הופיעה על גב שני השיקים שחוללו ובהמשך הופיעה חתימה כאמור ואף נמחקה חתימתו של ויסאם איוב. לטענת הנתבעת, בשני השיקים אשר חוללו קיימים פגמים חמורים ביותר הפוגעים בתכונותיהם השיטריות. הנתבעת טוענת, כי התובע אינו אוחז כשורה ו/או כדין לפחות בשני השיקים שלא כובדו.

    

5. עוד טוענת הנתבעת, כי התובע לא צירף העתק של שני השיקים אשר לטענתו כובדו וזאת בכדי שלא להציג את כל האמת בפני בית המשפט. לטענתה, בכתב התביעה ציין התובע, כי בעבר הלווה לנתבעת 200,000 ₪ וכי סכום זה נפרע אולם לא פירט כיצד נפרעה ההלוואה האמורה. עוד טוענת, כי התובע לא פירט כיצד ביצע את ההלוואה בגינה נמסרו לנתבעת, אשר הינה חברה בע"מ, וההלוואה צריכה להיות באמצעות שיק או העברה בנקאית. לטענתה, לא צורפה אסמכתא כלשהי התומכת בטענת התובע בנוגע להלוואה.