תא"ק 15773-07-15 טוביאנה נ' גבע ואח'

לפני מונחת בקשה לביטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד ביום 15.2.06. התקיים דיון בבקשה בפני כרשמת תורנית לאחר שכב' הרשמת ורדה שוורץ פסלה עצמה מלדון בעניין.

כמו כן מונחת התגובה לבקשה לביטול העיקול והבקשה לעיקול.

המצהירים שהצהירו במסגרת כתבי הטענות נחקרו במהלך הדיון ואילו תצהירים שהוגשו במסגרת כתבי הטענות אך המצהירים בהם לא התייצבו לדיון נמחקו. כמו כן באי כוח הצדדים סיכמו בפני במהלך הדיון.

לאור ההלכה בעניין רע"א 8402/96 דן מרגליות נגד משכן בנק הפועלים למשכנתאות, נ"א (3) 789, משמוגשת בקשה לביטול עיקול יש לדון בבקשה לעיקול מלכתחילה, לכן מבקש העיקול, התובע, יכונה להלן: "המבקש" ואילו מי שביקש את ביטול העיקול יכונה: "המשיב".

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש כפי שמשתקפים בכתבי הטענות (הבקשה לעיקול והתגובה לבקשה לביטול העיקול והסיכומים):

1.העיקול התבקש והוטל עד לסכום של 800,000 ₪ וכלל גם שכ"ט והוצאות וזאת במסגרת תביעה שהוגשה ביום 14.2.06 כנגד המשיב לתשלום יתרת סכום ההלוואה שהעמיד לרשותו המבקש באמצעות הרב עצור. לבקשה צורפו כנספחים העתקי הסכמי שתי ההלוואות והעתקי המחאות .

2.המבקש והמשיב התקשרו בהסכם הלוואה מיום 9.12.02 לפיו הלווה המבקש למשיב סכום כולל של 70,000 דולר. על המשיב היה להחזיר את הסכום בצירוף הוצאות עד ליום 9.12.03.

3.המשיב לא החזיר כל סכום שהוא עד לתאריך הנ"ל, ולכן לאחר פניות חוזרות ונשנות נחתם ביום 8.2.04 הסכם הלוואה נוסף, שלפיו, ישלם המשיב למבקש את ההלוואה בתוך 10 חודשים עד ליום 8.12.04. המשיב הפר גם את הסכם ההלוואה השני שלפיו עומד סכום ההלוואה על סך של 89,600 דולר, כשהוא נושא ריבית חודשית בגובה של 2% לחודש.